附：論解决時局之道張謇來電

民國七年五月十一日（1918年5月11日）報載

（上略）南北之争，忽又數月，蜩螗鼎羹，各持一義。若誠有不可已者，海内有識之士，孰不原始要終，洞其癥結，顧非蟄居之人所當言此。以秀山督軍通電咨詢，曾爲略陳梗概，并以聞之河間，冀正和戰之名，覚彼此之誤。京滬報紙有載之者，不知左右曾覧及否。今忽忽又三月矣。外交警耗，日墮危機，而前敵争持，兩不相下。顛沛流離之苦，直接者湘、鄂、蜀之良民，間接者東南各省之實業。下走就通海一隅而論，損失者不下百萬，其茹痛而未敢言者，他更可知。

民黨大都始享神聖地位之利，終托保護法律之名，而不一省取恶招尤，在人而不在法。法苟是敵，起何待今日，人苟非敵，外安得謗言。軍界大都以國會議員，予智予聖，將壞國事，非訴諸武力不可，而不思議員誠不盡當。要不可犯投鼠而忌之國會，與人分道。張稱兵以諫之，軍幟予人有辭。顧雙方不乏暁事之人，而两家終不得相通之驛，始緣相激，中乃相持，遂至負氣嵎高，返觀鏡暗，以僨興張脈，閉納善之虚懐，正恐尸其事者，至此亦不能自主，何况局外，何况下走。今奉大電，譯誦再四，略互有之是非，晰公同之利害，可謂著明深切，既辱下問，輒敢盡言。

我國十年以來，此仆彼繼，怨惡相尋，後果前因，事實具在，其實我假息須臾者。歐戰起而均勢之局暫破耳，徼天下之幸，亦云至厚。哀我群雄，曾不加察，不及未雨共圖徹土之謀，轉事鬩墻。蓋奮禦侮之力，是何異甲懲鼠之穿墉而燔屋，乙嫉馬之泛駕而毁車。而幸我相煎者，外而瓜分豆剖之機熟；苦我争鬥者，内而土崩魚爛之勢成。國命幾何，天幸難恃，世界無可欺之人，公論有大明之日，毒民亡國之罪，不能爲一方寛也。以福民始，以賊民終；以利國始而以亡國終，群雄作計如此，寧不可痛。

大電所謂解决時局，首先停戰，中央表示不再進取，南方表示不再反攻，然後始有商榷餘地云云，與鄙人復李督軍電意同。然下走以爲，禍當原其始，害必拔其根。約法與選舉法之當，選舉國之公論也，舊議員之不盡良，舉國之公言也，而何以修約法與選舉法，何以更易議員，自以仍出於國會爲正。然訴諸武力者，必以爲是猶與狐謀皮之不可能也；聲言護法者，必以爲是等牽羊肉袒之徒自貶也。下走以爲是皆由於不能相示以誠之用，在各相示以讓，則中央表示不再进取，南方表示不再反攻之説也。而所謂商榷者，一面由中央召集舊國會，修正約法選舉法。修正之後，舊議員辭職，一面召集新國會，是即大電新旧啣接之意。重召國會，由於中央，則中央之威信見；修正約法选举法，則國會之名義尊，是固然矣。顧孰爲宣言，孰爲擔保而負其責，此不得不還扣諸明公矣。

下走不談國事，亦已三年，村落衰慵，直不知人間何世，何民黨。與各省督軍、省长相識者，十不過一二，無從貢獻其愚，辱荷明问，天良難昧，妄布一二，幸垂鍳焉。

《岑張最近之言論·張季直復岑西林書》，《中華新報》1918年5月11日，第1張，第3版，第4欄；第2張，第2版，第1欄