附：請宣示以任可澄爲内政部長之理由秦錫圭等衆議員來函
民國七年九月二十一日（1918年9月21日）前
雲階先生總裁閣下：
敬啓者。
軍政府公報任命任可澄爲内部總長。内政係執事兼職，自出於推賢讓能之意。查任可澄在本届會期内，曾由前内閣以繼孫洪伊任提交國會，要求同意，經衆議院大會否决有案。依法議會否决之案，不能在同一會期内提出，以政府不能再提出之人，而軍政府可以自由任命，一疑也。
法律同意之規定，非以拘束政府，惟以部長重任，必得國民所信仰。國會爲民意機關，故有同意權之賦予，内政又不在軍事範圍，豈一入軍政時代，可置民意於不顧，二疑也。
約法無軍政府之規定，自不受法律之拘束，要當有適用之法律，始能居政府之地位而樹護法之徽幟，三疑也。
軍政府組織大綱規定，在國會、大總統不能行使職權期内，得行使中華民國之行政權，可以行使正式政府之職權而不履行正式政府之法律，四疑也。
國本未定，政府與國會一心一德，猶恐未能達護法之目的，組織伊始，内政重要，必用國會否决之人以表示反對國會之意思，何以起全國之信仰而慰國會之委托，五疑也。
謡諑繁興，謂執事取北方之運動，將□□犧牲國會爲交换之條件，亦已喧騰報紙。而執事先犧牲國會之議案，以啓全國之窺測，六疑也。
總之，正式國會依據約法，不能以對待政府之法律爲對待軍政府之法律，國無如執事何。痛我民國久困專制，國會能力之薄弱，無可諱言。非法武人肆無忌憚，釀成戰禍，勢將亡國，豈護法君子亦忍出此。
竊見執事平日表示具有尊崇國會之主張，爲特備具公函，陳請執事將任命任可澄爲内政部長理由，明白宣示，以釋群疑而慰民望。鵠候大命，臨穎迫切。
再，任可澄於民國四年雖曾附名反對帝制之通電，要其經過事實通國所知，此次來粤，報紙登載即有其友傅姓特函更正，一若深□其行踪，不日而任命令下，尤失光明正大之概。并附陳之，并乞察核。
專肅。敬請大安。諸維鑒□不宣。
秦錫圭、杭辛齋、蕭輝錦、凌毅、高旭同啓。
《衆議院秦議員錫圭等致岑總裁函》，《軍政府公報·附録》修字第8號，1918年9月25日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第94—95頁