爲孫唐伍在滬宣言告友邦書
民國九年六月十五日（1920年6月15日）
（一）概自西南獨立，海軍南來，彈指光陰，于兹三載。其間我國以内争而犧牲性命，損失財産，至無算者。西南各省及海軍將士，寧有他哉，亦不過爲護法救國計耳。法因何而護，有段祺瑞毁之；國因何而救，有安福系賣之。倘不去段之權，則護法無由而達；不散安福系之黨，則護法何以成功。西南各省與海軍有鑒于此，因本多數之民意，于三年前即脱離北廷，在廣州設立一中華民國軍政府，以達護法救國之目的。段祺瑞與其安福系因恃外援，怙惡不悛，常抱以武□□滅西南爲主旨，雖時時高唱和平之論調，掩耳盗鈴，術騙天下，而實不遺餘力以梗阻和局。
往者北廷派總代表朱啓鈐與西南總分代表會滬和議，樽俎分商，四月有餘，竟卒以段氏及安福系從中多方掣阻，無法進行，致朱啓鈐因此憤而辭職。段氏及安福遂脅令北廷，改派非法國會之衆議院議長王揖唐爲北方代表。即此一事，已足爲段氏與其安福系無心和議，終持黷武之證明。禍首罪魁，自應共棄。
當日反對段氏與安福者，雖全國輿論一致，然熱度最高者，莫如孫逸仙；反對王揖唐爲總代表并要求即速撤换者，雖亦全國輿論一致，堅持最力者，莫如唐紹儀。曾幾何時，而孫、唐輩今竟改其常態，前後判若兩人。孫逸仙不特不仇段，且反狐媚以聯段；唐紹儀不特不拒王，且反屈服以奉王。外間不察，每訝孫、唐舉動之怪變，抑知數月以來，迭征聞見，時經半載，暗换私利條件已成，京津滬港各報早已迭爲揭載。條件維何？一逐去徐世昌，改選段祺瑞爲總統；一王揖唐爲總理；一唐紹儀爲外交總長；一唐繼堯爲滇黔川三省巡閲使；一伍廷芳之子伍朝樞出任駐美公使；一孫逸仙年給歲費八十萬元，令居外國，緘口不言。孫、唐及其黨徒之態度驟變，良以此也。所以數日前，唐紹儀及其黨徒曾電請軍府，勿以宣布密約與北廷相争。如果軍事協約取消，即可與王揖唐開議。
惟軍府堅持護法救國之要旨，不徇其請，必須北庭撤銷安福系領袖之王揖唐，改派一相當之人爲總代表，始肯開議。於是段、王兩氏及安福人物，并孫、唐等，深恨軍府，蓋以所請不遂，即私利打銷，而北總代表易人，又未必仍爲安福系人物。他日開議，斷不能依照段、王、孫、唐等之暗换私利條件以進行也。
自此以後，孫、唐、伍等計窮想異，不得不排除異己，竊擾軍府之權，以行其私利暗條之和議。因是之故，而推倒岑、陸、林、莫之計益急，遂派其黨徒、國會議員郭同、王乃昌等赴滇，以三省巡閲使一職餌唐繼堯，密商推倒軍府之策。唐繼堯竟受其欺，遂與聯合行動。其時駐粤滇軍統領爲李根源。李氏雖籍隸雲南而素持大□，服從軍府，□□□□□□□□□爲私利，恐令李根源攻擊在粤拱衞軍府之桂軍。李根源斷不受其指揮，因而改委李烈鈞爲駐粤滇軍統領，李根源不肯移交釀亂，而李烈鈞竟因與李根源宣戰而致敗矣。
幸岑春煊親自往韶調和，而李烈鈞始得保全生命，安返廣州，而大局亦不致糜爛。孫、唐詭謀因之破敗。伍廷芳與其子伍朝樞恐謀敗事泄，軍府洞悉，心不自安，遂乘岑春煊往韶未回，即攜去公款，□日私逃。唐紹儀亦因詭謀已敗，特令其同黨議員離粤赴滬，以爲伍氏父子及其同黨議員□離軍府，則軍府自倒。不知除雲南外，西南各省仍前擁戴軍府，服從命令。而孫、唐、伍等不特大爲失望，目□詭謀已露，身敗名裂，世人不齒，因在滬妄作宣言，諉過别人，捏善自表，以欺天下人耳目。
且其中宣言謬點甚多，即自稱爲總裁一節，究其實在，除唐繼堯外，孫文、伍廷芳、唐紹儀之總裁，業經本年五月四日國會非常會議，將□撤銷。若所稱以報傳和議五條辦法詰軍府，查所稱五條者，實係□三人中立派渴望和平，對軍府而獻議，并非出自軍府之本意。
又稱西南遍地皆種鴉片，抑知西南各省除雲南外，并無植鴉片之地，而雲南實爲唐繼堯所轄治，此言適成爲矛盾自攻耳。又稱廣東賭館林立。夫廣東賭博當西曆一千九百零四年，岑春煊督粤期内，早經禁絶。迨三年前，孫文自稱大元帥時，始回復賭博。其時孫文大權在握，何以默不一言。又於宣言中自稱爲軍政府，但除雲南或者服從彼等外，其他有何地盤。又如所稱滇、黔、川三省均服從聯軍總司令唐繼堯之命令，不知證以近事，殊不謂然。唐繼堯搗亂軍府，密謀四川，而唐繼堯摯交之在川滇軍師長顧品珍，近以唐繼堯祇圖私利，不顧國計，遂在叙州通電，宣告與唐繼堯脱離關係矣。
以上指駁各節，均有實事可按也。
總之，西南各省及海軍將士，無不渴望和平，共維國脉，惟斷不肯與安福領袖之王揖唐開議，作無益之周旋。蓋與虎謀皮，事寧有濟。□苟且□求了事，安福之勢力依然，則法實無由護，國實不能救矣。是以軍府撤銷唐紹儀之總代表及聲明唐、王私訂條件，一概無效。現并改派温宗堯爲總代表，一俟北廷撤銷王揖唐，改派相當之人爲總代表時，即便開議。凡我友邦素敦睦誼，特爲縷布，以明真相，兼糾正孫、唐、伍等本年六月三日宣言之僞也。
中華民國九年六月十五日。
軍政府宣言。
《粤聞·軍府對友邦宣言》，《香港華字日報》1920年6月23日，第3張，第4頁，第1欄；1920年6月24日，第3張，第4頁，第1—2欄