爲議和事駁錢能訓麻元電
民國八年三月二十四日（1919年3月24日）
北京錢幹臣先生鑒：
誦麻日通電，多與事實未符，公道在人，本無事於答辨，然執事亦標揭和平爲幟志，春煊等爲求真確之和平計，不能不聲述經過情形，以明真相。
當民國七年十一月十六日，尊處下停戰令時，軍政府亦有通電前敵各軍恪守原防之令，特所謂停戰者爲和平之保證也。停則俱停，斷無某處言和，某處作戰之理，而執事等乃必指陝西爲匪區，致費無數周折，遷延時日。
然軍府仍不忍以一隅之事，而牽動大局。一面派遣代表，一面電商蘇督。其後由秀山督軍擬具辦法五條，煊等即力爲贊成，并電准張君瑞璣赴陝監視劃界。原以忍痛遷就者，無非望和局之早成而已。而北方進兵不已，藉磋商之遷宕，爲攻略之時機。於是唐總代表向朱總代表切實交涉，經朱總代表聲明，接執事電，自二月十三日宣布五條辦法後，由北方負完全責任。乃自十四日至二十一日，迭接陝中報告，北軍繼續進攻，日益猛烈。
夫以京陝通電便利，陝中軍電靈通，來示謂前方四五日未能周知，一若諉諸傳電延滯之咎，是否辭遁，國人皆知，猶曰不任其責，責將安在？唐總代表迫於陝人之呼籲，鑒於北軍之不遵命令，提出嚴重要求，事非得已。朱總代表等相率辭職，尤足以見是非之公。試問戰尚不停，議何從起？且戰且和，無論國内國外，無此辦法。不懲抗命之將領，無以見執事尊重和平之意。事關尊處威信，此間有所愛憎。至參戰軍之設，顧名思義，當然爲歐戰而生。
來電認歐戰爲尚未終了，以德國未盡履行停戰條約，及俄邊激黨肆擾，敵僑之待驅遣爲言，然當德人威焰未戢，潜艇横行之時，參戰軍何以不出國門一步？激黨擾及邊境，參戰軍何以不調往鎮遏，至盤據京漢、津浦沿路之間，其謂之何？遣送敵僑，無關兵力，以此托詞，縱不畏國人清議，獨不慮友邦竊笑乎？
且協約各國均已將戰地軍隊調回遣散，而謂距敵萬里之中國，轉需參戰軍之存在，其誰欺？參戰軍既根本不能存在，則參戰借款、軍事協定之當然取消，無待贅論。且以參戰之名，爲内争之具，即是此次南北構亂之媒。
唐總代表知其癥結所在，首提此事，係圖永久和平辦法。來電謂爲逾軼權限，則真索解無從。至於凡事取决會議，政府可以不設云云。當此大局尚未解决以前，不知尊處所謂政府者，究竟何指？政府名詞，在今日恐尚未能適用。
總之，此次停議情形，國人友邦，自有公論。煊等惟知公理而已，因再答復，以明是非。
岑春煊、伍廷芳、陸榮廷、唐繼堯、孫文、林葆懌。元。印。
《岑春煊等駁錢麻電之元電》，上海《申報》1919年3月24日，第10版，第2—3欄，《申報（影印本）》（157），上海：上海書店，1983年，第384頁