經濟立國爲惟一救亡政策
世界大勢，既出於經濟立國之途，我國又適當經濟競争之衝，今後非舉國一心，定經濟立國之國是，以向發展經濟方面進行者，國必無幸存之理。今試申言其故：
（一）就社會之經濟原理言。世界人類，愈殖愈繁，甲地之物，不足供甲地之民，則必取給於乙地；乙地之物，不足供乙地之民，則必取給於丙地；陸地之物，不足供人類之求，則必仰給於海洋；海陸之物，又不足供人類之求，則必仰給於地下。要之以世界之物，供人類之求，爲世界的經濟之原理，無論何國，必不能再返閉關自守之時代，以自私所有而拒人所求，故有擁廣大之土地與豐富之物力而不自開發者，他人必代開發之，以應人類之需。各國之略取殖民地，在失地者言，固可目爲侵略，然就世界言之，則代人開發天然之富源，事無足怪。今我國擁有莫大之天與富源而不自開發，則一國物力不足之時，一國之民必起而覬覦。覬覦不已必至索取，索取不已必悉數讓人，勢所必至，理有固然。此就社會經濟之原理言，不能不以發展經濟爲國是者也。
（一）就列强侵略之大勢言。不自開發富源，必無以杜人覬覦，此就原理言耳。若觀事實，則六七十年來交涉失敗之歷史，昭昭明甚。試思鴉片戰後，各國之所要約於我者，舍一二關於宗教、政治者外，若某處通商權，若某處租界權，若關税協定權，若内河航行權，若某某鐵路權，若某某礦山權，若内地郵政權，若財政借款權，若采伐森林權，若領海漁業權，非皆屬於經濟範圍乎？！又各國人民在我内地之經營，舍美利堅獨以教會、學校、醫院著稱外，若各公司、各工廠、各銀行、各礦山，又何莫非屬於經濟範圍乎？！此種經濟競争，自千九百年美國首倡領土保全、門户開放、機會均等三主義，以破除各國名義上之勢力範圍而後，尤日顯著。
我國既成各國之自由經濟競争場，各國對我遂不争政治之空名，只争利權之實質；不争領土之軀殼，只争領土之菁華，其中尤以鐵路政略咄咄逼人。或據條約造路，以爲確立經濟範圍之骨幹（如有名之東清、南滿、安奉、滇越、膠濟），或投資於與自己利益關係密接之地，以爲伸張經濟勢力之先鋒（如日本兩年中之吉長、吉會、四鄭、吉海、高徐、順濟及滿蒙四路，與英國已成之津浦南段、滬寧、九廣，未成之寧湘、沙興、浦信是），或冀以借款關係之故，而得吸收鐵路本身及路綫内經濟利權（如名爲比款實爲法款未成之海蘭、欽渝、同成各路）。今後我非於鐵路政策，急起直追，自動先發，以爲共利之謀，而布防禦之綫，則他人鐵路縱横境内之時，無異利刃貫我胸腹。領土存亡，權在人矣。觀夫奉天、山東，猶我領土，而一以南滿、安奉及其他各路之故；一以膠濟及未來高徐、順濟之故，兩省生命，已落人掌握。此就抵制列强之經濟侵略言，不能不以發展經濟爲國是者也。
（一）就挽救國家之財政言。在經濟立國主義下，國家財政不獨宜保其獨立，且宜節减無生産之耗費，以寬留有餘之力，而用於生産之途。然我國何如。民紀以來，頻年多故，政治蕩然，財政系統紊亂，國家收入日减，而預算膨脹，有加無已。不獨無餘力可以保留，且不復有收支相抵之計劃。司度支者，支援無術，整理無從，爲求敷衍，不擇手段。或濫發内債，以爲剜肉補瘡之計；或連借外債，甘蹈飲鴆止渴之愚；或移用實業借款，以阻生産實業之進行；或羅掘短期借款，不計厚利重扣之剥蝕；或騰挪中央銀行紙幣，致幣價日以跌落。凡斯種種，層見迭出，尚復成何國家，成何政象？！
即以最近財政情形論，京政府每月支出，聞達千三百萬元以上。而所恃以爲收入者，除鹽税餘款每月三百萬元左右及其他零星專款外，不足月需七八百萬元。此不敷之款，或欠發，或押賣公債，或問京中各銀行分借期短利重之小借款，此尚復有國家財政可言乎。此猶經常政費耳，出入相懸已若是，則每年應償還内外各債，所需本息更從何來。今統計財政部積年所欠長期外債達十五萬萬餘元，積年所欠長期内債九千餘萬元，而短期内債一千三百餘萬元，短期外債二千九百餘萬元，與夫近兩年中所借長短期各外債三萬萬元（日金）及零星散亂之短期内債，均不在内也。財政部借款，已約達二十萬萬元左右。而交通部所管外債四萬萬六千餘萬元尚在外也。兩者合計，已超過二十四萬萬元。每年應償本息，在民國五年已達一萬萬八千餘萬元。
嗚呼！今日財政情况尚堪問乎？！向使一届應還本息之期，既不能舉新債，又不能得債權者之延期，則國家財政，尚何法可支。以我國財源之薄弱，除全國地租外，已無一不供抵押。抵押品一旦處分之日，將見地租以外之租税權，無一不供抵押。抵押品一旦處分之日，將見地租以外之租税權，無一不落人掌握。而埃及末日之厄運，臨我頭矣。此種現象，明如觀火，乃當局者憒憒，又惟揮霍敲剥是務。嗚呼！使稍稍明經濟立國主義，何至於斯。此就補救財政言，不能不以經濟立國爲國是者也。
（一）就促進國民生計言。經濟立國之第一義在發展民力。我國凋殘極矣，對外貿易既逐年失敗，金錢外流遂滔滔不返。而通商大埠，外國銀行之紙幣又日益充斥，吸收我現銀以去，致社會金融日益枯竭而興業難；政灾（不良政治所生之灾害）兵禍，起伏無常，税制重重，變端迭出，而通商難；原有之手工業與機器競争，既遭淘汰，益以世變，失業更多，而工作難。農夫宜可安居樂業，然水利不修，無以免天行之虐，而紙幣侵蝕，害等水火，（如吉、黑、湘各省）益經兵匪混雜，而耕作亦難。於是游民日衆，强梁者化爲兵匪，老弱者轉死溝壑，良善者則相率奔赴都會，以爲車夫輿卒一類之牛馬走生活。
今一察社會上不生産之寄生事業，蓋不可數計。夫經濟學上論人口與國家經濟有至大關係者，以人口愈多，生産力愈巨也。今我國人之生産力，微薄如此，則雖號稱四萬萬，亦奚裨於國！以此生産力薄弱之民族，適當外人經濟侵略之衝，有不財産爲彼兼并，勞力爲彼使用，我由主人而退處僕役，彼爲刀俎而我爲魚肉者乎？！此種現象，在通商大埠，已數數見。推而廣之，不僅亡國，南洋群島土人之喪失領土，生計日蹙，大率由此。爲政者苟明經濟立國之主義，其可無術以挽救之乎？！此就人民生計言，不能不以經濟立國爲國是者也。
救亡之道，惟賴確定經濟立國之國是，其理已如上述。雖然今亡徵日著，而身負全國大任之當局，與夫受民供奉之軍民官吏，猶懵懵無覺。我輩清夜撫躬，其何以對國人乎！