關於議和及公推代表辦法致熊希齡電

民國七年□月三十日（1918年□月30日）

熊秉三先生鑒：

畏密。組兄轉來有電奉悉。昨接吴子玉儉電轉達秀山之意，謂現已由秀督將會議辦法電商尊處，其名爲善後會議等語。秀山之電未到，如何措詞，雖尚未知，然既平和爲善後，乃是欲以命令處分和議之意，與幹丞兄復函，靳此不予，亦殊戾於事實，語實相矛盾，與尊電和平會議事中央當局已允照行語，亦相衝突。此間幾經疏通，始一致贊成開和平會議，於勘日覆電期成會，贊成蒸電辦法。傾又由七總裁聯名電致東海，請仿辛亥成例，開會滬上，磋商解决一切，并已通電各省。

如東海確願以誠相見，并實渴望和平，應請毅然表示贊同開和平會議。乘此時機，開誠接洽，不獨裨益國家，東海亦有利焉。如必欲避去對等形式，則前途如何，非所逆料矣。究竟若何，還祈切實詢示至盼。孑民、九峰兩先生處，并請轉至爲荷。

春煊。卅。

《岑春煊電》，中國第二歷史檔案館編：《中華民國檔案資料彙編》第3輯，南京：江蘇古籍出版社，1991年，第1336—1337頁

[1]此電上海《民國日報》有録。見上海《民國日報》1919年1月9日，第3版，《民國日報》（19），北京：人民出版社，1981年影印，第87頁。内容有區别，且對象不同。

[2]此電上海《民國日報》有録，題作《軍府對待北軍攻襲陝閩·詰問徐世昌電二》。見上海《民國日報》1918年12月19日，第1張，第3版，《民國日報》（18），北京：人民出版社，1981年影印，第579頁。字迹不清者，據《民國日報》校訂。

[3]此説辭由章士釗秘書長代致。到會議員四百餘人。此説辭《大公報》有録，題作《岑春煊求諒於舊國會》。見天津《大公報》1919年1月8日，第2張，第6版，第1—2欄，《大公報（天津版）》（43），北京：人民出版社，1983年影印，第58頁。