請更换運使致兩參議院衆議院函
民國八年十月二十日（1919年10月20日）
子超、蓮伯、慧僧先生鈞鑒：
此次更换運使一事，出自當局整頓鹽政之苦衷，外間不明真相，難免誤會。兹將經過顛末，一爲諸君述之：
前運使李茂之自到任以來，鹽務廢弛，税收短絀，在粤同人諒均聞見，然亦不料積欠各方經費如是之巨也。嗣聞積欠海軍方面六十萬左右，國會方面四十萬左右，軍府方面一十萬左右，滇軍方面十餘萬左右。統計積欠之數已達百數萬，而各處向軍府索款者，紛至沓來，窮於應付，焦灼萬狀。
煊忝職軍府，勢不能坐視不問，於是提議嚴令迭飭整頓，面諭總務廳片請來府，令其負責歸款，不應復於開政務會議時邀其出席，使爲有負責之承諾。又復支吾其詞，毫無辦法。煊至此始已絶望，於是有更换運使之動議，曾與日初督軍言之。適是時劉君玉麟自京歸來，辦理關税事，頗已收效，討論繼任人物，遂復及之，然當時談論亦不止劉君一人也。
嗣聞北方稽核總所派員來粤提款之談，當飭總務廳函阻分所，并飭其開列存款數目，繼接分所致秩老函，始知存有五十餘萬，旋令總務廳商提此款。煊以爲運使職責所在，此等存款豈不聞知，何以事前一無報告？鹽務腐敗至此，而運使易人問題又未解决，遂有委任劉玉麟充鹽政監督之提議。而政務會議中，以《軍政府組織大綱》第十條發生與地方政府權限衝突之疑問，議遂中梗。迨前數日，督署委劉玉麟署運使，而外間疑議即乘之而起，以訛傳訛，不可究詰。其尤堪駭異者，謂煊更换運使，即爲犧牲國會之地步。嗚呼！顛倒黑白，乃至於此。
當關餘收回時，除湘、陝兩省奇困外，煊即提議撥款制憲，其他各處未嘗撥也。國會以運署支票無著，來府撥款，未嘗吝惜也。即煊擬委劉玉麟爲鹽政監督之意，無非使軍府對於鹽務有直接監督之權，冀極力整頓，以爲清償欠款，并此後源源接濟之計畫，誠以制憲在即，不能不整頓税收，預儲款項也。而外間所測，乃相反若此，忠而見疑，夫復何説。
迨運使發表之後，聞海軍、國會方面以欠款關係，致生疑議，即面諭劉運使能否負責，并諭以分所存款，按成先還舊欠，均已承諾，事實具在。
又聞外間謂運使易人，内有黑幕，因分所尚有存款三百萬，擬即由劉運使秘密提用者。分所有此巨款，能否一人秘提，稍識鹽運内容者，當能辨之。惟既有此説，即面囑李印泉督辦。劉議員治洲轉告尊處，謂由國會、軍府、海軍、地方政府及滇軍各派一人，赴分所清查，果有此款，除償還各處欠款外，即撥充制憲之用。
煊此次南來，與護法同人生死以之，斷無對於國會經費横加摧抑，轉以自殺之理。至人謂劉玉麟係某學會中人，劉君服官外交界多年，素無黨派，即煊與劉君，初未謀面，所以聘爲軍府顧問者，係蓮伯先生所介紹；派赴北京交涉關税，亦蓮伯先生所主張。煊以素未謀面之人，因其收回關餘著有勞績，故擬録用，中懷怛白，頗堪自信。否則舊日僚友、同時俊彦，與煊共事有年者，豈遂無人。而外間必深文周内，謂出黨系之私，世間尚有公道乎？
當事初起，縱有懷疑，如蒙諸君枉臨，面加質詢，煊當詳叙顛末，便即瞭然。不圖謡諑之興，輾轉訛誤，却與事實完全相反，不能不臚陳始末，一塵清聽。尚希轉告同人，俾明真象。風雨飄摇，同處漏舟之中，而必自相攜貳，爲讐者所見笑，此則煊所不敢默爾而息者也。
拉雜書此，順頌臺祺。
岑春煊敬啓。二十日。
《粤運使易人案之近聞·岑西林之聲明函》，上海《申報》1919年10月29日，第6版，第5—6欄，《申報（影印本）》（160），上海：上海書店，1983年，第1066頁