爲派赴歐洲講和全權大使致參議院咨
民國八年一月（1919年1月）
代行國務院職權攝行大總統職務中華民國軍政府爲咨請同意事。
兹擬特任伍廷芳、孫文、王正廷、伍朝樞、王寵惠爲中華民國全權大使，赴歐洲和平會議，締結媾和條件。按照約法第三十四條，應請求國會同意。相應備文，咨請貴院，查照議决見復。
此咨參議院。
政務會議主席總裁岑春煊、總裁唐繼堯（趙藩代）、總裁林葆懌、總裁陸榮廷（莫榮新代）、總裁伍廷芳。
《軍政府政務會議咨參議院爲派赴歐洲講和全權大使請求國會同意文》，《參議院公報》第2會期臨時會第4號，民國八年廣州印行，轉引自黄季陸主編：《護法戰役與南北議和史料》，中國國民黨中央委員會黨史史料編纂委員會編：《革命文獻》（第50輯），1970年，第475—476頁
[1]此電與《各總裁通告爲促進和平起見與徐世昌特商三事電》（《軍政府公報·通告》修字第37號，1919年1月8日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第581—582頁。）一文内容同，通告的对象略有不同。
[2]“树藩、李厚基部下軍其名而匪其實者，何限外人指責、輿論抨擊，事實”，原缺，據《各總裁通告爲促進和平起見與徐世昌特商三事電》補。見《軍政府公報·通告》修字第37號，1919年1月8日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第581頁。
[3]電前有“關於南方派遣議和代表問題，國會已承認以在閩陝問題未解决之前，不開議和會議爲前提，暫將南方代表派遣至上海，已如前電所述。然軍政府岑春煊以下議和促進派之意見，則以爲國會之主張，固屬至當，惟鑒於内外形勢，似當不僅派遣代表至上海，宜更進而開議和會議，解决萬事，實爲目前急務。其理由有七條如下”。
[4]此文與上文意思相同，文字不同，僅存供互相參照。
[5]次，原缺，據文意補。
[6]原件未署日期。《伍廷芳集》編者據《孫中山年譜》一九一九年一月九日記：孫中山“被軍政府推選出席巴黎和會代表”。