爲質問軍政府之文武官吏任免權限致衆議院議員王欽宇等函
民國七年九月二十八日（1918年9月28日）公告
逕復者。
頃閲報紙，悉諸君以文武官吏之任免，非軍政府範圍内之事，提出質問，而軍政府并未接有質問書，惟承諸君來函，於此事有所詢問。竊以諸君愛重法律，不欲行政者稍越範圍，至堪佩慰。
惟此次任免督軍、省長，證之修正軍政府組織大綱，既有根據，按之事实，亦所當爲。敬爲諸君陳之。
查組織大綱第一條内載，於國會、大總統之職權不能行使期内，依本大綱之規定，行使中華民國之行政權。所謂行政權者，當指第四、五、六各條關於行政事宜而言。第二條所規定者，皆非普通行政範圍以内之事，另屬一種特别職權，不能以此限制軍政府之行政權。第四條軍政府設立左列之各部，第六條部長由政務會議特任之。夫部長爲最高級之官長，可由政務會議特任，則内而部屬，外而地方官吏，當可以行使行政權以任免之，否則僅設部長一人，何以行政，按諸法理，殊不可通。又查組織大綱第十條，護法各省自主政府之職權，一仍其舊，但現隸北京政府之機關，各省不能直接管轄者，軍政府得收回之等語。各省軍政、民政機關，向隸北京政府，基此條文，軍政府既有收回之權，則任免此機關之長官，當然無所疑慮。此證之組織大綱而有所根據者也。
軍政府既以各省各軍之聯合爲基礎，即對於各省各軍，當必如身之使臂，臂之使指，始克保持護法之統一與發展。蓋用人、行政，二者如輔車之相依。兹付以行政之責，而靳其用人之權，則責何由盡，護法本旨何由達，恐亦與諸君護法之心相刺謬矣。此按之事實，亦宜有任免官吏權也。
夫此舉既無背於法，亦爲事實所當爲，而卒不免諸君之責言，誠非某等之愚所及料矣。抑再有進者。民國七紀，變亂屢作，皆由武人專政、壞法亂紀、重苦吾民耳。自北廷違法解散國會以後，借債殺人，賣國逞欲，暴戾恣睢，變本加厲，中華民國不絶如縷。諸君間關來粤，艱苦備嘗，既開非常國會於先，復召集正式國會於後，護法苦心，皎如天日。
即軍府改組，總裁就職，西南義旅再接再厲者，亦冀與諸君同舟共濟挽此危亡耳。固宜以國事爲前提，捐畛域之見，消黨派之私，翦除非法政府，實行民治，庶有濟也。若黨同妒直，吹毛求疵，不獨腾笑友邦，貽笑敵人，恐幼穉之民國不能任幾番摧折也。
諸君代表民意，舉國矜式，區區之義，寧有未喻。某等雖不才，甚欲隨諸君後達護法目的，俾我國成一名實相符之共和國，故不覺詞費耳。幸留意焉。專此布復。
岑春煊、伍廷芳、林葆懌同啓。
《岑伍林三總裁復衆議院議員王欽宇等函》，《軍政府公報·附録》修字第9號，1918年9月28日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第107頁