湘事宜聽公斷不能以局部問題認爲南北重開戰釁通電
民國九年六月五日（1920年6月5日）
北京徐菊人先生、靳翼青先生、薩鼎銘先生、廣州參議院、衆議院、天津黎宋卿先生、熊秉三先生、張敬輿先生、正定王聘卿先生、奉天張雨帥、保定曹仲帥、南京李秀帥、武昌王督軍、漢口吴子玉將軍、南昌陳督軍、開封趙督軍、上海唐總代表、各分代表、南通張季直先生、各省督軍、省長、各都統、各護軍使、各督辦、各鎮守使、各師旅長、省議會、教育會、各報館[2]公鑒：
歐戰終結，世界更新，南北一家，何事蠻觸。况煊等夙願和平，豈有於外交財政益感難危、舉國蜩螗鼎沸之餘，業生紛擾，致渝初志。惟念西南自主，各省暨護法海陸各軍，暴師三年，犧牲無量。若於永久和平之道、根本建設之圖，絶未得當，只圖速速敷衍一時，徒貽他日亂機。有觸即發，此豈倡導和平之初心，實乃重謀國不忠之罪戾。故苟有促進和平之道，無不開誠商榷，以期於成。
即對於導發戰禍之湘督問題，尤迭本友誼之忠言，達湘人之呼籲，説明張敬堯禍湘，湘人切齒，不去張督，湘難不已。瘏口曉音，不惜費詞。乃京廷當局長慮確顧，似有所憚於却持，以致湘怨愈深，糾紛益甚。三湘軍民於關餘停撥、餉源中斷、飢不能支之會，驟逢張部相逼，遂致湘省軍民扶痛憤起，一致逐張。
當兹和議垂成，重聞桴鼓，煊等事前不能設法饜湘人之請求，臨事復無法制雙方之衝突，良歉於中。然迭據譚湘督報告前來，湘人與張敬堯雖有偕亡之心，然此次事變則由見逼而生，不能坐以待斃。詳核原委[3]，是啓釁之咎，非獨不在於軍府，且亦不盡屬諸湘軍。
然煊等誠不願以湘省一隅、張敬堯一人之故，牽動和局。此鄭重聲明者，地方局部問題，决不能認爲南北重開戰釁。除切電譚湘督勿再與張部接戰外，應請京廷嚴命張部勿相進逼，湘事聽諸公斷。倘京廷更進而鑒納湘人呼籲之誠，毅然撤張，則湘軍將士亦當釋甲拋戈，爲全國倡。尚何有防地問題可言，持平之計，無逾是者。
謹布悃忱，尚祈諸公鑒而賜教焉，不勝禱盼。
岑春煊、陸榮廷、林葆懌、温宗堯。歌。印。
《電音中之南北鬥口·岑春煊之歌電》，天津《大公報》1920年6月11日，第2張，第6版，第1欄，《大公報（天津版）》（51），北京：人民出版社，1983年影印，第498頁