護法初旨始終不渝致各省各軍電

民國九年四月二十日（1920年4月20日）

上海唐總代表、各分代表，武鳴陸總裁，雲南唐總裁、省議會，貴陽劉督軍、省議會，成都熊督軍、楊省長、省議會，南寧譚督軍、李省長、省議會，郴州譚督軍、趙總司令，夔州黎聯軍總司令，豫軍王總司令，施南柏總司令、王總司令，辰州田、張、胡、林、蕭各司令，三原于督軍、張會辦，漳州陳省長，廣州林督軍、莫督軍、省議會、李督辦，鄂軍李總司令，汕頭吕督辦、王副司令，韶安方會辦，各報館均鑒：

報載參議院議長林森、衆議院正副議長吴景濂、褚輔成通電云，煊三月真日致電唐總裁繼堯，以北方數省督軍提出解决時局辦法五條徵求意見，認爲不護法之表示。查軍府組織以護法各省軍爲基礎，轉電咨詢，例所當然。在煊絶無私見，何所隱默。强以第三者之意見，指爲煊之罪戾，深文周内，非所敢承。

又云國會經費三月未發，有無形消滅國會之心。查國會經費每月十七萬元，向由鹽通署發給，至本年三月底止，陸續積欠僅三十餘萬元，爲數一月份有奇。偶因金融關係，遲發月餘，事所常有。兹云三月，絶非事實。運署報册具在，詎容臆造。惟聞議員歲費僅領至去年十二月底，是兩院存而未發之款，在二十萬元以上，且第六期制憲補充費六萬五千元全數未發，此外尚有招待費餘款及離粤議員停發歲費，積存尤巨。兩院經費不虞缺乏，多數議員嘖有煩言，是曲在議長，何能諉過軍府。

至云伍總裁廷芳離粤後，政務會議已不足法定數人，一切行爲概不生效云云。查軍政府組織大綱，政務會議并無出席人數之規定。雖政務會議條例有過半數開議之條文，依照去年九月十七日公布修正政務會議條例第八條，各部長得列席政務會議，雖總裁有辭職解職，而列席人員仍屬絶對多數。即以總裁而論，唐總裁紹儀向未就職，孫總裁文則已解職，現任職者實僅五人，而在粤總裁及代理總裁有三人以上，自屬多數。故政務會議在法律上任何方面解釋，無不合法。况組織大綱本無出席人數規定。各省軍艱難締造之軍府，亦决不能因一二人之破并遂摇動其根本。

又報載吴景濂在滬談話，謂兩院向軍府開最後交涉，用正式公文聲明，如軍府無法撥付經費，議員等當别作良圖，顯然最後通牒。而軍府受此最後通牒，亦無答復云云。查軍府屢未收到此項公文，如果已面交伍總裁，豈有不轉交政務會議而甘犯毁滅公文書之罪？此事還當質諸授文之人。所惜堂堂議長不與護法團體和衷共濟，乃摭拾莫須有之事實，故爲無責任之言論，擅離職守，破壞國會，使大局杌隉，誠堪痛心。煊垂暮之年，何所希冀，惟念國本漂摇，大法陵夷，匡挽無方，良用心疚，而救護初旨始終不渝。

敢布腹心，諸維垂察。

岑春煊。號。

《岑總裁致各省各軍表明護法初旨始終不渝電》，《軍政府公報·公電》修字第168號，1920年4月24日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第2675頁