經國新方針之意義與文明諸國之國是
何謂經國新方針，徵之歐美政治成績，最近世界趨勢，已與我以我最真實之教訓。惜全國紛擾，視若無睹，北京政界固無此理想，西南各省亦愧未實行，不獨現在南北不能語此，即求之歷史政迹，亦鮮有足稱。何也？歐美政治家常爲積極的、進取的、責任的，而我國當局則恒安於消極的、保守的、敷衍的。故彼以改善現狀爲天職，而我以維持現狀爲滿足；彼以增進人民幸福爲志願，而我僅以保秩序安寧爲前提；彼立於人民先驅以爲指導，而我立於人民背後以爲監督。數千年陳陳相因，奄奄無生氣，政象沉滯，毫無進化，職斯之故。
舉至淺近之例以言，都市自來水與人民日常生活關係密切，無處不可行。然廣東自來水，僕舉辦於十年前，而迄今全國都市除滬、京、津等數處外，寂寂無聞者，何也。築堤辟路，爲市政根本，而僕於十數年前，築廣州城外長堤而後，今始睹拆城辟路之壯觀。若其他濱江都市，則除津、滬及最近漢口外，又寂寂無聞，何也？廣州塞門德土廠，爲粤省一大工業，從前僅樹基礎，而十餘年來，非僅不見擴充，反以爲抵借外債之用（此護法以前事）。其餘新工業，仍一無可睹者，又何也？即小見大，曰惟安於敷衍，安於消極之故耳。夫立國今日，僅僅以保守敷衍爲政者，决無自存之理。不進則退，不興即亡，我護法同人苟以救亡爲己責，即不可無興國精神。如上所述，若改善現狀，若增進幸福，若指導人民，均經國新方針之導源。我人必須於此原動力發生之地，真切認明，時自警惕，始足鼓勵精神，行其確定之國是，而完救國之責任。今更進述文明諸國之國是，以定我政治上積極進取之途徑。
何謂國是？一國大政方針所在之謂也。世界列强之國是，不出兩途：一爲武力中心之國是。國家竭力以充實海、陸軍，一切政策，悉向此目的以進行。一爲經濟中心之國是。國家竭力以發展農工商，一切政策，又悉向此目的以進行。前者可稱爲軍備立國主義，後者可稱爲經濟立國主義。
歐戰以前，世界純粹之軍國，爲俄與德。俄擁有廣土，地力未盡辟，工商未能振，教育未普及，學術未精進，財政困窮，國債山積，實無擴張軍備之必要。而俄廷不顧，築純粹軍事性質之西北利亞鐵路，擴張其强大之海陸軍，以争霸太平洋。受挫以後，復以再接再厲，以争霸巴爾幹。其犧牲一切，以扶植軍國主義，可謂不遺餘力。德於歐洲爲後起，歐陸以外本無尺寸殖民地。然德帝以突飛之侵略，拓土非洲，收島南洋，不以爲足，更進占我膠澳，争霸東洋。殖民政策，悉以武力爲先導。綜觀其國政，又無一非趨繞此武力中心以進行：建築鐵路，則預備軍事上之便利；普通教育，則注重兵式鍛煉；大興海軍，則准備爲侵略之需；國際交涉，動輒以威力制勝。其發揮軍國主義，實空前而絶後。
然此兩大軍國，今皆敗矣。俄以薄弱之經濟支持龐大之軍備，一朝崩潰，爲禍尤烈，全國秩序幾無可收拾。從此以後，武力中心之國是，已不能存在於世界，而各國將悉以經濟立國爲歸宿。何也？德受創已深，軍事决無發展之望，而政改共和，思想大變，此後非悉力整理生計，恢復經濟，將内無以維持社會，外無以應付列邦也。俄之社會秩序，即使幸能恢復，財政之紊亂，金融之恐慌，斷非一時所能補救。不獨武力侵略爲不可能，即對外之經濟競争亦未可期也。
日本四五十年來，本采武力國是，然日俄戰後，漸變方針，悉以發展工商，與英美諸國逐鹿於國際貿易之場，即其經營臺灣、朝鮮，與夫對我東三省膠澳之企圖，亦集力於開發利源，吸收我經濟權。此種經濟政略，今後將益發揮而光大也。
法蘭西本亦微帶軍國主義之色彩，然歐戰四年，創巨痛深，壯丁傷亡過半，財産犧牲無量，今後大行休養生息，以圖經濟之獨立，以復社會經濟之組織，更進而爲原有殖民地之開發，是屬必然之事也。
英美兩國本爲經濟立國之模範者，申言之，則英以英倫三島之煤鐵，收世界各國之原料，爲製造工業之本營，以立其人民生計。其經商全世界，所以購取原料而行銷製造品也。其規取殖民地，所以便原料之購致，而利製造品之行銷也。其擁有世界最强之海軍力者，所以保障無量數之商船與散布世界之殖民地也。試觀其殖民地之經營，以澳洲爲畜牧之場，以印度爲植棉之地，以錫蘭爲種茶之島，以馬來半島爲樹膠錫礦供給之區，蓋無往而不以發展經濟利權爲政策也。
以美較英，其經濟立國之主義尤爲顯著。建國百五十年，舉廣漠無垠富源遍地之北美洲，次第開發，農有大農，工商有脱拉斯。鐵路之密，超過歐洲；船隻製造力，爲諸國冠。以言人物，則有鋼鐵、煤油、銀行、鐵路四大王之奇觀；以言國民性，則職業神聖，自動自發之精神，遠非德法所能及；以言教育，則專門普通，均以實用爲主；以言軍備，則歐戰前除防護大西、太平兩洋之海軍外，幾無所謂陸軍；以言奬勵製造品，則日常適用之新式機械，每年發明改進者不知幾幾；以言經營殖民地，則菲律賓統治政績，一以扶植土人開發富源爲務，而爲各國所望塵莫及。
綜觀全美政治社會，殆無往不以經濟爲中心，卒成世界惟一之富國，而於歐戰時發揮空前之實力。今後英美之經濟立國主義，將成世界各國共同之國是，可斷言也。若是則我國政治上積極進取之途徑，有所擇矣。