請復議上海和平會議選派代表條例致衆議院咨
民國八年二月四日（1919年2月4日）
軍政府咨。第六十七號。代行國務院職權攝行大總統職務中華民國軍政府咨。
爲咨請復議事。
一月二十六日准貴院咨，問爲咨達事。本月二十五日准參議院咨，聞爲回付事。一月十七日准貴院咨，聞本院議員馬騶等提出和平會議派遣代表及條例一案，於七年十二月十七日及本年一月十六日兩次大會討論修正，并將標題修正爲民國八年上海和平會議選派代表條例，依法舉行三次讀會之手續，業經多數可决，全案通過。有國會組織法第十三條之規定，民國議會之議定，以兩院之一致成之，相應抄録原案事付貴院一致解决可也。等因。并附録條例五條到院。
本院於本月二十日及二十五日兩次大會討論，將第三條修正爲代表贊襄總代表辦理和平會議事宜，但代表有違反護法宗旨時，總代表得請護法政府改派之，依法舉行三次讀會之手續，業經多數可决，全案通過。
查議院法第六十條之規定，甲院移付或其提出之議案，經乙院修正議决時，乙院應將該案回付甲院，相應抄録全案，回付貴院查照辦理可也。等因到院。即於本日大會付議，對於參議院修正該案之處，爲同意之决議。
查議院法第六十一條規定，甲院對於乙院回付之議案，於其修正同意時，應將該案咨達政府，并將同意之旨通知乙院。兹依照該條之規定，除通知參議院外，相應抄録全案，備文咨請貴政府查照施行。等因。准此。咨遣派代表條例第二條、第五條，係屬當然之規定。
至代表條例第一條之規定，查約法第三十四條臨時大總統任免文武官吏，但任命國務員及外交大使、公使，須得參議會之同意。此次選派和平會議總代表與任命國務員及外交大使、公使，不同軍政府爲遵守約法□見，势不能爲法外之行動。且唐總裁紹儀爲議和總代表，業於中華民國七年十二月十六日由軍政府推定，十七日唐紹儀覆電承諾，并於一月二十三日備文咨請查照在案。是唐紹儀行使總代表職權已久，若貴院對於已經受任月餘之總代表後，再加以同意，其事類資國會可决、否决，本有自由意志；毋予以咨决，則事實、信用兩俱有防。况立憲家國、立法機關與行政機關各有職權，不相侵越。今軍政府雖欲勉强通融，請求同意，亦不能於法外開此先例，此不能不請求復議者一也。
查此次南北議和，係取雙方對抗形式，總代表、代表之職權，其□則若何，分□若何，必須南北兩方彼此協定，有同等之形式，然後平等對抗。之間對此項職權，現未便遵守規定，况軍政府給與總代表證書，有全權大權，分代表與之區别已明，此事關係极巨，不能不請求覆議者二也。
謹按臨時約法第二十三條，臨時大總統對於一議院議决事，如否認時，得於咨達後十日内聲明理由、咨院復議之規定，相應備文，咨請貴院查照復議。
此咨衆議院。
政務會議（各總裁署名）。
中华民国八年二月四日。
《軍政府咨請衆議院復議上海和平會議選派代表條例文》，《軍政府公報·公文》修字第58號，1919年3月26日，總第834—835頁