15.8.3 李锐、毛岳生的工作
李锐没有搞清调用数错误的实质，企图用自己错误的方法去替代错误的方法。
在“按术验法元图内诸元数奇偶同类，各损其半”之后，李锐说：“损泛用为定用，当验元数有若干位同等，不问奇偶，即以若干位数约衍母，于若干位泛用内减之为定。如此术元数气朔纪三位，以十二为总等，则三位同等，即以位数三约衍母，以减三位泛用，为定用，不必止损二位也。”
李锐说：“求已过积年，当先求纪总朔总，是也。然依问题，以丙辰到庚申相距四日，为朔余，以庚申到甲子相距四日，转减纪法六十，余五十六日，为纪余，推纪总朔总，以求历过年，亦不得其数。”
李锐承认了馆臣的工作后，目标转到余数取整问题上，进一步琢磨“假令至淳祐丙午十一月丙辰朔初五日庚申冬至，初九日甲子”一句，承认丙辰到庚申为朔余4，指截算点为冬至；改用“以庚申到甲子相距四日，转减纪法六十，余五十六日，为纪余”，指截算点为冬至。不过，李锐还是“不得其数”，陷入困境，没找到秦九韶错误的原因。
毛岳生为了验证李锐的“不得其数”，说：以纪余56日，56×4×940=210560为纪余分，210560×纪用554412001=116736990930560，为纪总。朔余4×分母（940×4）=15040，15040为朔余分，15040×549336000=8262013440000，为朔总。并二总124999004370560。满2087476800衍母，商是59880，得实893586560。毛岳生自己算错。在893586560的千万位上，误记9为8，作883586560。再以这个错误数字计算下去：883586560÷1373340=643，余528940。以这个正确数字893586560计算下去：893586560÷1373340=643，余915560。
我们看到，毛岳生自己笔录数字失误，再以此为基础计算下去，永远“不得其数”。
李锐说：“盖四分术一章十九年，而气朔会，每岁闰十日九百四十分日之八百二十七，即入章第一年之朔余也。自此每岁累加十日八百二十七分，满一月二十九日四百四十九分，去之，尽十九年，无朔余。适足四日，而无小余者。”
我们看到，李锐讨论秦九韶的四日与八日，应该讲清无小余是不合法的。最后一句“适足四日，而无小余者”，没能达意。
对于古历会积题算草最后“合问”，馆臣按：“此纪元即纪分，以纪分除率实，乃纪周数，非已过年数也。求一会积年，当以气分为法，以气元为法，亦误。”
李锐于此附和说：“四分术纪法一千五百二十，是为气朔甲子一会积年。若一万八千二百四十，乃十二纪法之数，气朔甲子凡十二会，不得云一会积年也。”
总体说来，李锐没有抓住馆臣关于一次同余式组设立错误的正确方向上走，而是陷在余数取整上做文章。毛岳生以误纠误，更无建树。