三、理由与演绎

奥斯汀的演绎判决模式假设了一个机械地应用给定前提（先例和事实）的过程，如今很少有人拥护。[74]然而，这种法律程序概念的严重缺陷，并不意味着在将演绎作为一种推理形式的所有适用中，都存在相应的弱点。有效抨击奥斯汀理论的不幸后果是，接受了一个完全错误的结论，即演绎过程在法律思想中没有也不应该起到相应的作用。[75]对法律推理进行分析后得出的结论是，在论证发生的各个层面上，演绎都构成法律推理的结构。事实上，演绎系统是法律论证的特征，并赋予其最终的说服力。(https://www.daowen.com)