关于成为一个理由

法律立场的理由往往没有被完全陈述或明确表述。[170]然而，从前面的讨论可以明显看出，[171]如果一项陈述要成为法律结论的理由，它必须能够被以如下的一般形式表述：

Rg：根据现有知识，R出现了（i）是一个为真的陈述，并且（ii）支持（确认，使更可能）结论，因为这在演绎论证中是一个小前提。(https://www.daowen.com)

在本部分余下的内容中，选定R指代完全明确的理由，其是符合上述形式并支持结论的为真陈述。简述的论证模式将涉及采用（追求，等等）X法律立场[命名为R（X）]和反对采用X立场[R（Not-X）]的充分明确的理由，以及关于这些理由的陈述。