启发式和证明

如果一个方法主要是指知识领域中哪些数据与支持结论相关，那么该方法属于证明领域，而不是启发式领域。启发式和证明（或合法化）之间的区别有时被描述为研究目的两个阶段之间的区别，并因将两个在时间上重合的过程分开而受到批评。然而我认为，将这种区分解释为假设形成过程和证明的“逻辑”之间区分也是有可能的，而且我认为这是更好的解释。在这种解释中，证明不是一个过程，而是一个论证，因此可以明显地区别于提出假设的过程。

因此，如果把比较法看作一种方法，那么它与进行比较研究的过程无关。在这种观点下，比较法被视为是通过进行比较法律研究而收集的、与某些结论相关的大量数据。但是如果把比较法看作一种研究的过程，那么在这个观点上，比较法不是一种方法。(https://www.daowen.com)

如果将比较法视为一种方法，下一个问题是，从比较法研究中获得的数据可以支持或证明哪些结论是正确的。[19]