两种意义上的方法

当考虑科学方法的本质时，人们首先想到的是一种特定的研究方式。[6]一种方法可以包含关于如何进行访谈、从数据中集中提取信息必须使用的统计技术、诊断疾病所需的测试、进行实验的环境、证明法律上请求权必须使用的原始资料和解释准则等指南。

虽然所有这些指南确实属于一种科学方法，但我将论证它们只是派生意义上的。在这些指南之下，有一个关于科学讨论中正当理由理论。这些指南旨在确保遵守指南的研究将产生与研究所要回答问题的相关信息。如果访谈操作错误，访谈者可能会以不恰当的方式影响他将得到的答案，而这些答案不能提供相关信息。如果使用错误的统计技术，结果将与研究人员想要回答的问题无关。如果一个实验是在错误的环境下进行的，那么这个实验的结果将是不可靠的，因此是不相关的。如果一个法律工作者把他的研究建立在错误的原始资料上（或者根本没有原始资料），他将不能确定他的问题得出正确答案，等等。(https://www.daowen.com)

这里提出的关于科学方法的主张是，一种方法首先由一个或多个标准组成，通过这些标准，可以评估支持某一特定结论的信息的相关性。从派生的意义上讲，方法是一套关于如何进行研究以获得相关信息的指南。