（四）方法和领域
对理据的支撑必须使理据认定为与结论相关的事实确实相关。正如图尔敏指出的，这使得支撑依赖于领域。[10]逻辑领域的推理规则（理据）需要不同于历史领域的推理规则，而自然领域的推理规则需要法律上的另一种证明。也可能是来自不同法域或不同法律传统的规则需要不同的正当理由。这是一个重要的观察，为了明确其含义，我们将更仔细地看一些例子。
1.逻辑
在演绎逻辑中，如果论证的所有前提都是真的而结论是假的（逻辑上）是不可能的，那么这个论证是有效的。演绎逻辑系统通常通过两种方式体现其特征。一种方式（语义学）关注前提的真值和论证的结论。语义学使我们能够判断如果一组句子（论证的预期前提）是真的，那么一个其他特定的句子（论证的预期结论）是否是真的。
另一种方式（推理系统）包含一个或多个推理规则。这些推理规则规定了哪些句子可以从一个或多个（其他）句子派生出来。对逻辑系统的一个重要要求是，推理规则只允许推导出结论，如果得出结论的前提是真的，那么这些结论必须是真的。推理系统必须与语义“匹配”。满足这种需求的逻辑系统称为“可靠性”。[11] 可靠性是演绎逻辑系统的一个重要特征，因此推理规则的正当性在于指出规则只允许人们从真实前提中得出真实结论。因此，逻辑推理规则（理据）的支撑应该包含这些信息。
2.物理
物理学中的理据是物理研究所要发现的物理定律。有几种方法可以证明采纳这种定律是正当的。第一种方法是定律是从其他定律派生出来的。一个著名的例子是，开普勒关于行星绕太阳运动的定律是牛顿力学推导出来的。[12]第二种方法是论证经验数据归纳地支持采纳定律。[13]第三种方法是论证一个假设的定律已经通过从中得出可观察到的后果被彻底检验过，但仍然没有被篡改。[14]
特别是，第二种和第三种证明采用物理定律的方法是基于这样一种假设，即物理定律本身不适合感知，但是它们的效果是可以的。接下来的问题是如何从可观察到的效果中“推导”出这一定律。归纳/支持法和演绎/证伪法在回答这个问题上有着根本的不同，但它们都有一个前提，即物理定律的正当性在于基于假定定律的可观察效果的论证。
3.社会科学
社会科学的目的之一是理解人类行为。[15]例如，社会科学可以用来解释为什么墓地里的人穿黑色衣服。一种可能性解释基于的理据是参加葬礼的人通常穿黑色衣服，而这一理据可以得到以下数据的支持：参加葬礼的人往往是在哀悼，而黑色是表示哀悼的传统颜色。这些数据表明，在这种情况下，穿黑色衣服是一件理性的事情。一般而言，证明理据符合合理性要求的数据，适合证明该理据的使用。
4.法律
在法律上，理据通常是法律规则。根据法律实证主义者的观点，将一项规则作为一项有效的法律规则，可以通过指出该规则可以在公认的法律渊源中找到，例如司法裁决、立法或条约。[16]还有其他法律理据，如法律原则，是根据他们的内容而不是来源来确定的。[17](https://www.daowen.com)
5.总体
正如上面的例子所示，不同的知识领域需要不同种类的数据来支持允许在这些领域中进行推断的理据。理由是数据的相关性支持理据取决于领域的性质。使用理据应当得出真实或者至少是可靠的结论，因此只有当理据的使用导致了这样的结论时，理据才应被接受。知识领域的性质决定了什么样的理据满足条件，以及如果理据是可接受的，那么哪些事实必须存在。让我用上面的例子来说明这一点。
在演绎逻辑中，领域完全由决定句子真值的语义决定。因此推理规则必须与语义相适应。
在物理学中，理据（定律）必须与事实相符，或者更好是符合我们对它们的观察知识。这就是为什么物理学被认为是一门经验性科学，以及为什么与物理理据的条件和结论相匹配的事实被视为这些理据可接受性的证据。
在社会科学中，至少在他们关注人类行为的理解方面，人们的行为大多是理性的。因此，数据表明某些行为是合理的支持了将实际情况与人类行为联系起来的理据。
最后，在法律上，最流行的前提是这些规则是有效的法律规则，源自于官方的法律渊源。因此，关于这些渊源是什么以及渊源中规则的起源（理据）（例如，该规则可在《民法典》第某条等中找到）的数据，与在法律论证中支持一项规则作为理据有关。
逻辑、物理、社会科学和法律这四个知识领域因性质不同而被选为例子。这些领域之间的差异反映在可用于获取这些领域知识的理据（定律、规则）中。或者用与方法相关的术语来说，知识领域的性质是获得某些领域知识方法的一个重要决定因素。
6.方法与研究问题
不仅知识领域决定了如何回答研究问题的正确方法，而且问题本身也很重要。这一点可以用一个法律例子来说明。虽然我们假设法律的内容是由构成法律体系基础的渊源决定的，但是无论研究问题是描述性的、解释性的还是评估性的，它仍然会对使用的方法产生影响。在法律手册、判例法或立法中查阅法律的方法比解释或评估法律内容更适合回答法律内容是什么的问题。法律可以用历史数据来解释（哪个问题导致了相关立法？），通过政治发展（如拿破仑征服欧洲）或（法）经济学考虑（哪些规则符合拥有土地的贵族的利益？哪条规则最有效？），并且法律可以通过预测规则的后果并根据某种标准来衡量（哪些规则将促进欧洲的跨国贸易？）