民法以权利为本位，并主张权利的同等保护

私法以尊重、保护市民的私人利益、自由意志，激发每个社会成员的创造力，维护其精神安宁为出发点。为此，民事法律必须以授权性规范为主体，赋予所有市民以广泛的民事权利。权利本位是民法私法属性的具体表现，民法的一切制度都以权利为核心而构成，而民事义务只是实现权利的手段。这一点在1986年《民法通则》制订过程中经过争论，并最终以其第五章定为“民事权利”，而非“民事权利与义务”，而得到了充分体现。相反，公法则着重关注国家利益和社会公序，强调私人对社会的服从与牺牲，因而，其表现形式以禁止性义务规范为主体。需要指出的是，西方一些发达国家的民法，适应其高度社会化生产的实际状况，已开始出现由权利本位向社会本位转化的趋向。然而，这一趋势不应成为我国现阶段民事立法本位的航标。我国的私法权利意识与权利体系处在复归和初建阶段，倡导权利本位，强化私权保护，是我国法学界，乃至全社会的共同任务。(https://www.daowen.com)

尽管权利本位观念在民法学界已达到共识，但是，私权的同等保护在立法与司法上，还是一个尚未解诀的问题，还需要进一步为私权地位的确立及其同等保护做出努力，使权利本位的宗旨得到全面贯彻。以往我国在财产权利的保护上，强调公有财产神圣，似乎私有财产权的效力略低一筹。这是有违于私权平等原则的。财产权是私法上的概念，既不应以公有、私有为分类划分标准，更不应给予不同保护。当公有财产进入市场经济的生产、交换等环节时，一般不再具有公法上的意义，而只具有私法的财产属性。民法的权利本位观念，不仅包括以权利为中心建立民法体系的形式要件，还应包括对私权予以同等保护的实质性要件。