北京市小流域水质监测存在的问题

（1）当一种污染物进入水体，与水体中天然成分进行相互作用后毒性有可能增强，也可能减弱，甚至有可能转化为其他物质。在小流域内更有植物、微生物、土壤等的相互作用，采用化学分析的方法很难把握污染物在水体中的迁移变化，而采用生物毒理学则简便直观。水、底泥和水生生物构成了一个完整的体系，水质的变化及其变化趋势与污染物在水、底泥及水生生物之间的分布及转化有关，而现有的监测仅局限于水体本身，忽视了对植物、浮游生物以及底泥的监测，在以后工作中应逐步完善。

（2）现有的水质标准分析方法与现有的水环境质量标准、污水排放控制标准（共98项）不配套，对于国家重点控制的水中8项污染物也缺乏简易、快速的现场分析方法。由于我国的水质监测分析方法并非统一，在国家标准中也多存在一些推荐性标准，并且还存在各个行业的水质监测分析方法标准，因此建议国家有关单位将同种污染物的分析方法进行整合，对不同行业的污染物虽可以制定不同的前期处理标准，但需要制定统一的分析方法，以便能够科学地反映不同地区的水质状况。

（3）水质监测技术仍然是以理化性质监测为主，生物监测[6～8]和水质自动监测[9～11]都处于初级发展阶段，这与国外监测相差很大。尽管这些非传统的监测方式也存在一些缺点，但却可以监测出传统监测方法无法反映的水质参数。例如，生物监测能够起到预警的作用，能对水污染的潜在危害进行监测；水质自动监测可以对突发性的污染起到实时监测作用，能够尽快掌握水质的变化等。因此，对这些技术含量较高的监测技术，我国需要投入更多的人力去掌握，以便能够全面地提高我国的水质监测的整体水平。

（4）小流域水体污染以有机物污染为主，这已成为共识，但现有的水质监测指标均为综合性指标，无法平等地反映各断面的水质污染情况[12]。例如，GB 3838—2002《地表水环境质量标准》中的控制指标仍然是以重金属和综合性指标为主的监测指标体系（集中式水源地除外），应将有毒有机物列入水环境例行的监测中，以便有效地控制水资源污染问题。