8.3.5　土司获解

陈子庄曰：海宁查公（莹）映山先生，以吏科给事中，督贵州学政，科试苗疆。取一土司子入泮，撤棘后，土司率子谒谢，美如冠玉。公有一侍者，貌亦娟好。一日辞公去，疑而访之，则两美必合也。公一笑置之。至次年乡试后揭晓，土司子竟得解。公谓中丞曰：“此人上年我甫取之入学，笔下甚平，何能作此等文？”试传讯之，一到即款伏，系倩浙江湖州某举人顶替入场。中丞大骇，然以罪名重大，颇思消弭之。察公颜色不怿，未遽言，拟再为周旋。此日适有他事须奏，升炮发折。中丞闻之，疑公以此事上达。己若不陈，惧干谴责，遂连夜缮疏入告。次日询公所奏之件，则并不因此也。二公俱大悔恨。疏上，得旨审实，照例正法，两人遂骈首死。

事越二十余年，公归道山后，有湖州姚孝廉，年二十余，文名籍甚。会试报罢后，留京与先大夫同客查小山比部有圻处。比部，即公嗣子也。孝廉为人恂恂笃谨，独与先大夫善。一日微疾，握先大夫手曰：“吾将以后事累君矣。”惊询其故，则历举前事。盖土司子，控于地下，以查公有疑其诱侍者一事，心近于私，当有挟嫌之罪。孝廉则某举人之后身，将往对质。先大夫问：“何以不早发觉？”则曰：“科场舞弊，例应斩，本无可言。学政摘发弊窦，亦是其职。冥官以究竟事本因公，故待查公数尽之后，始行提讯。若查公诚无此心，则土司子亦不能再有异说。第某不幸，前世因之横死，今世又因之夭死耳。”语讫痛哭，次日遂卒。此事比部本不知之，既询公随往贵州之老仆，则信有此事，而此中曲折不能如孝廉所述之详。

噫！孝廉既予转生，何必又令之再死？且前世以孝廉罹祸，今世何为又予以孝廉。或曰孝廉转生，以前生之福未尽；而其夭死，则其数已尽。特借其自述，以明此中因果耳。孝廉名某，字某，隐之可也。

【译文】陈子庄（名其元）先生说：浙江海宁的查莹先生，字韫辉，号映山，以吏科给事中（明清设吏、户、礼、兵、刑、工六科给事中，掌侍从、规谏、补阙、拾遗和稽察六部百司之事等，清属都察院）的职衔，督理贵州学政，在苗族地区开科取士。选取了一名当地土司的儿子入学读书，放榜以后，土司带着儿子前来拜谢，容貌俊美，如同装饰帽子的美玉。查大人有一名侍者，也长得很俊美。一天，他跟查大人打了招呼就走了，心生疑惑就到处找他，原来他和土司的儿子在一起。查大人笑了笑，随他们去吧。到第二年，乡试结果公布以后，土司的儿子竟然考中了头名解元。查大人对贵州巡抚说：“这个人去年我刚选取他入学，写的文章很一般，怎么能写出这样的文章呢？”试着把他叫过来讯问，一来就承认了，原来是请的浙江湖州某举人顶替他入场考试。巡抚大为惊骇，但是因罪名重大，很想帮他大事化小、小事化了。观察查大人脸上有不悦的神色，没敢立即就说，打算再帮他想办法周旋。这天，查大人正好有别的事情须要上奏朝廷，鸣炮寄发奏折。巡抚听到了，怀疑是查大人把这件事上报朝廷。自己如果不说出来，害怕被牵连，遭到处分，于是连夜写了疏文向上报告。第二天，询问查大人所奏的事项，原来并不是因为这个。两位大人都大为悔恨。奏疏已经递上去了，奉朝廷旨意据实审讯，依法处理，土司的儿子和浙江举人一并被斩首。

事情过了二十多年，查公逝世以后，有一位来自湖州的姚举人，二十多岁，写文章很有名气。参加礼部会试落榜后，暂时留在京城，和我的父亲一同借住在查有圻（字小山）比部（明清时对刑部及其司官的习称）那里。查有圻先生，就是查莹先生过继的儿子。姚举人为人温和恭敬、忠厚谨慎，只和我父亲交好。一天，生了轻微的疾病，他握着我父亲的手说：“我要因自己的后事来连累您了。”惊诧地问他为何这样说，就把从前的事一一道来。原来土司的儿子死后，在地府控告，因为查公曾有怀疑他诱骗自己的侍者这件事情，有私心的嫌疑，从而借处理替考案件之机而怀恨在心、挟私报复的罪过。姚举人就是二十多年前代替土司儿子考试的那位湖州举人的后身，将要去冥府对质。我父亲问：“为什么这件事现在才发觉？”回答说：“科举考场舞弊，按照法律本应斩首，没什么可说的。学政发现并剔除弊端，也是他应尽的职责。冥府官员认为毕竟事情的起因是由于查公，所以等待查公寿数已尽之后，才开始提审。如果查公确实没有挟私报复之心，那么土司的儿子也就不能再有别的说法。只是我很不幸，前世因为他遭到惨死，今世又因为他而夭亡。”说完之后，痛哭不已，第二天就死了。这件事查有圻先生本来不知道，就问了一下当时跟随查公一同去贵州的老仆人，确实是有这么回事，而其中的来龙去脉不能像举人那样讲述得那么清晰。

哎呀！举人既然让他转世，为什么又让他再夭死呢？而且前世既然因为举人的功名而遭受灾祸，今世又为什么让他还是做举人呢？有人说举人转世，因为前生的福禄还未享用完；而他夭折而死，则是他的寿数已经到了。只是通过他的讲述，来向世人昭明其中的因果而已。举人的姓名，这里就隐去了。