乙公司的法律地位是否为善意受票人

（二）乙 公司的法律地位是否为善意受票人

根据《处理通知》的规定，善意受票人的认定以存在实际交易为前提，因此，本案关于乙公司是否为善意受票人的争议，同样源于对实际货物交易的理解不同。

当地税务机关认为，本案中乙公司与甲公司存在货物交易，甲公司向乙公司虚开增值税专用发票，乙公司对虚开增值税专用发票的事实不知情，以虚开的增值税专用发票向税务机关抵扣了税款。由于乙公司对虚开事实“不知情”，因此，根据《处理通知》的规定，应将乙公司认定为善意受票人，乙公司虽不应当承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，但应当补缴以虚开的增值税专用发票向税务机关抵扣的税款。

乙公司认为，善意受票人的认定至少应当符合两个条件，一是购货方对销货方虚开增值税专用发票的事实不知情，二是购货方和销货方的货物交易切实履行，只有当货物交易实际履行时，才会产生货物流转的增值额，善意受票人以虚开的增值税专用发票抵扣税款的才应当补缴税款。本案中，乙公司虽对甲公司虚开增值税专用发票的事实不知情，但乙公司与甲公司、丙公司不存在真实的货物交易，缺失认定为善意受票人的根本前提，因此，税务机关将乙公司认定为善意受票人是对法律的歪曲理解。