【对照适用】

本条的规定与原《合同法》第39条相比，首先，对第1款、第2款的位置进行了对调，先规定格式条款的定义，再规定格式条款的成立条件，更加符合逻辑。其次，关于提请注意解释说明的合同内容，将原《合同法》中的“限制其责任”改成了“减轻其责任”，用词更加精确。并增加了兜底条款“与对方有重大利害关系的条款”。这一规定有现实意义，因为一些不寻常的条款并不能归入免除或是减轻提供方责任的范畴，但是却直接影响了对方的权利。例如，格式条款规定当消费者预订的产品无法提供时，销售方有权以高出原价5%至10%的其他同类产品代替之。这一规定并没有减轻使用格式条款的销售方的责任，他们的责任甚至被加重了，但是对于消费者而言，这一条款对他的权利义务则具有重要关系：他可能被迫购买一件他并不喜欢的商品。再次，本条吸收了原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（现已失效，以下简称《合同法解释（二）》）第9条的内容，增加了格式条款提供方不履行提示、说明义务的法律后果，即对方可以主张该条款不成为合同的内容。从而使得本条成为了一个完整的请求权基础。

(https://www.daowen.com)