【对照适用】

在适用上，要注意风险负担规则与违约责任的关系。大陆法系，违约责任采过错归责，风险负担规则与违约责任是两个平行的制度，永无交叉。《民法典》继受了我国原《合同法》的归责原则，对违约责任采取无过错责任（严格责任）为主、过错责任为辅的双轨制模式。在无过错责任（严格责任）调整的合同领域，如何区分违约责任与风险负担规则，是一个十分棘手的问题。这一问题的核心是：不可归责于双方原因，标的物在交付前毁损、灭失的，究竟在何种情形下，适用违约责任，何种情形下适用风险负担规则？上述问题可以减缩为“不可抗力、意外事件”引发的标的物毁损、灭失，是否排斥违约责任的适用，转而适用风险负担规则来处理。对此，本书认为原则上应肯定之。

标的物交付后的风险负担规则，相对而言比较清晰，即在所有权保留买卖（动产）、不动产买卖合同下，交付但所有权未转移前标的物毁损、灭失均可由风险负担规则处理，由买受人支付价金。(https://www.daowen.com)