【案例评析】
基于保证合同及保证责任的从属性，保证人所承担的保证责任不能大于主债务本身，否则保证人与保证的从属性不符，也不符合保证实现主债务清偿的功能定位。
需要注意的是，保证合同具有从属性，但仍属于债权人与保证人之间的合同关系。至少在逻辑上不排除基于可归责于保证人自身原因，导致保证人减少或免于承担保证责任的可能。对这种情形约定违约责任，应属有效。当然，保证人以其责任财产承担保证责任，基于自身原因减损保证责任承担的可能性不大。
对于保证人与债权人约定保证合同无效情形保证人赔偿范围的效力，应根据是否违反法律的禁止性规定，以及公序良俗等合同无效的事由予以判断。可以确定的是，借助该等条款规避保证合同无效禁止性规定，应认定为无效。
(1) 柳经纬：《债权法》（五版），厦门大学出版社2016年版，第297页。
(2) 王利明：《合同法分则研究》（下卷），中国人民大学出版社2013年版，第447页。
(3) 李永军：《合同法原理》，中国人民大学出版社1999年版，第401页。
(4) 林诚二：《民法债编各论》（下），中国人民大学出版社2007年版，第43页。
(5) 李永军：《债权法》，北京大学出版社2016年版，第401页。
(6) 李永军：《债权法》，北京大学出版社2016年版，第410页。(https://www.daowen.com)
(7) 林诚二：《民法债编总论——体系化解说》，中国人民大学出版社2003年版，第120页。
(8) 王利明：《中国民法典学者建议稿及立法理由：债法总则编·合同编》，法律出版社2005年版，第27页。
(9) 李永军：《债权法》，北京大学出版社2016年版，第408页。
(10) 崔建远：《债权：借鉴与发展》，中国人民大学出版社2012年版，第830页。
(11) 王泽鉴：《不当得利》，北京大学出版社2009年版，第26页、第112页。
(12) 黄立：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2002年版，第228页。
(13) 郑玉波：《民法债编总论》（修订二版），中国政法大学出版社2006年版，第111页。
(14) 王泽鉴：《不当得利》，北京大学出版社2009年版，第190页。
(15) 林诚二：《民法债编总论——体系化解说》，中国人民大学出版社2003年版，第138页。
(16) 李永军：《债权法》，北京大学出版社2016年版，第423页。
(17) 案例来源：《最高人民法院公报》2006年第6期。