【要义精解】

本条规定的是买卖合同的概念。

从合同主体角度看，买卖合同的当事人是出卖人和买受人，即一般民事主体，包括自然人、法人和非法人组织。它既可以是自然人之间的买卖，也可以是法人之间、非法人组织之间、自然人和法人之间、自然人和非法人组织之间、法人和非法人组织之间的买卖。对自然人而言，应具有相应民事行为能力，买卖才会成立或者有效。

从合同内容角度看，买卖合同中出卖人的义务是转移标的物所有权于买受人，买受人的义务是支付价款。在买卖合同的概念中，没有出现义务字眼，但在解释上，应作这样的解释。之所以如此，是因为原《合同法》属于债法，买卖合同属于债权合同、负担行为，其本身生效仅仅产生债：在这个债的关系中，出卖人负有转移标的物所有权于买受人的义务，买受人负有支付价款的义务。买卖合同生效，并不直接引起物权变动。要想引起物权变动，还需要践行其他法律事实：交付（动产）、登记（不动产）。

标的物在这里指特定的物，包括动产和不动产。标的物所有权，是指动产所有权和不动产所有权。动产或者不动产上的他物权、债权的转让、知识产权或者股权的转让，不属于买卖合同的范畴。因此，我国法上的买卖合同属于狭义的买卖合同。

价款指的是转移标的物所有权的对价，关于这个对价，也有其他的文字表述，如价金等。(https://www.daowen.com)

买卖合同的形式，立法者未作任何限制，因此，从整体上看，买卖合同为不要式合同。其他法律法规对买卖合同的形式有规定的，应从其规定。不动产买卖，法律规定必须采取书面形式，为要式合同。

买卖合同为诺成、有偿、双务合同。“有偿”意味着合同当事人之间互负义务，且义务之间为交换关系。鉴于本条规定仅适用于出卖人转移标的物所有权的买卖，其他有偿转移财产权利的合同不包括在内，因此，《民法典》又规定了第646条，使其他有偿合同可以参照适用本章规定。这在一定程度上弥补了买卖合同定义过狭的缺陷。

买卖合同既然属于负担行为，则出卖人对标的物处分权之有无，并不影响买卖合同效力。出卖他人之物的合同有效。同理，其他财产权无权转让的合同，也应作同样解释。