【案例事实与裁判】

【案例事实与裁判】

莫某与许女士的儿子出生后身患重病。莫某利用“水滴筹”进行网络筹款筹得15.3万余元。莫某之子去世后,许女士向水滴筹公司举报称,水滴筹的钱基本没用。水滴筹公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,要求莫某全额返还筹集款,并按照同期银行贷款利率支付利息。法院认定筹款发起人莫某隐瞒名下财产和其他社会救助,违反约定用途将筹集款项挪作他用,构成违约,一审判令莫某全额返还筹款153136元并支付相应利息。(https://www.daowen.com)