【案例事实与裁判】

2015年1月4日，胡某生承租武汉某物业管理有限公司（以下简称某公司）服务的小区编码679号的车位，使用年限为40年。同日，胡某生与胡某签订《赠与合同》，约定将该车库的使用权赠与胡某。2018年9月21日，胡某与赵某登记结婚。2018年12月31日，胡某向某公司支付2019年度车位服务费960元。2019年3月，赵某将该车位的登记车辆变更为车牌号为皖M×××××的车辆，该车辆为何某所有，赵某实际占有和使用。2019年3月18日，赵某将该车辆停在679号车位。2019年3月19日，赵某发现车辆丢失并报警。经公安机关帮助，2019年8月14日，赵某取回皖M×××××车辆，但车辆损坏严重，于当日赵某将车辆送往汽车销售服务公司维修，先后一共支付维修费用10200元。

胡某、赵某诉请由某公司赔偿因未履行保管合同义务导致的车辆损失。

某公司辩称：原告主体不适格，车位服务协议的相对方、车辆的实际所有人均非胡某、赵某；根据该公司的《地下车位服务协议》，车辆停泊服务费不包含车辆损失；该公司并非车辆损害的直接侵害人。(https://www.daowen.com)

一审法院认为，在胡某、赵某婚姻关系存续期间，夫妻二人对该停车场679号车位均享有使用权，且该车位登记车辆为赵某实际占有使用的皖M×××××车辆。二人按年向某公司缴付车辆保管费，赵某与某公司达成保管合同，赵某为被保管人和适格原告，某公司为保管人。保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

二审法院认为，胡某、赵某与某公司之间并未达成保管合同，而是达成物业服务合同。虽然双方签订的《地下车位服务协议》约定服务费不包括车辆及财产的保险和保管费，但某公司作为物业公司，胡某、赵某按期支付服务费后将车停入所服务的小区，某公司应尽安全保护义务。本案中，赵某的车辆是由多人推出小区，而某公司未提交其物业人员已履行质询、阻止等安保义务的证据，导致皖M×××××车辆被他人顺利盗走，应承担胡某、赵某实际发生维修费三分之一的损失。