【案例事实与裁判】

2009年4月27日，原告江苏集团法定代表人杨某出具授权书，授权何某为公司代理人，以原告江苏集团名义参加某国际家具城（香河）汇展中心的工程投标活动。2009年5月8日，原告江苏集团（乙方）代理人何某与被告香河家具城（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定原告江苏集团对香河县某国际（香河）汇展中心扩建工程进行改造装修。

原审第三人何某提起诉讼，认为其与原告江苏集团系借用资质的挂靠行为，其为实际施工人，原告江苏集团并未履行合同约定的义务，请求依法驳回原告江苏集团的诉讼请求，并判令被告香河家具城支付第三人何某工程价款365.3566万元，承担经济损失88.8191万元（自2010年9月28日至2015年1月8日按年利率6%计算），上述合计4541757元；本案诉讼费由被告香河家具城承担。(https://www.daowen.com)

河北省高级人民法院认为，何某虽与江苏集团没有签订书面挂靠协议，但在具体施工和对外签订合同中，如签订施工班组协议、租赁合同以及与材料商签订供货合同等，大部分以何某个人名义进行。何某对涉案工程进行了具体的管理并实际支付了涉案工程相关费用，应当认定何某为实际施工人。在合同履行中向第三方付款时，虽部分款项经江苏集团账户拨付，但依据全案证据综合判断，不能以此对抗何某为实际施工人的事实。因此，何某主张工程款的实体权益应予支持。