本案事实清楚，根据《民法典》第548条的规定，所谓的债务人沃某对让与人华业公司债权不存在抗辩，可以向受让人虞某主张。虞某主张沃某收取的35000元系暂收款而非应收款，依然具有返还义务，但是其无法举证予以证明，且存在与此主张相悖的若干份生效判决。因此，其要求沃某退还35000元保证金的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。(https://www.daowen.com)
