【案例事实与裁判】

2012年8月6日，新世纪公司与某恒证券签订《融资租赁合同》，约定由新世纪公司向某恒证券指定的供应商上海君成汽车销售公司支付货款购买某恒证券选定的两辆轿车租赁给某恒证券使用。租赁期为36个月，每期（月）租金为人民币30579.44元。在租赁期内租赁物的所有权属于新世纪公司，某恒证券对租赁物只有使用权，没有所有权。某恒证券不得于租赁期内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为。《融资租赁合同》的签署经过了上海市黄浦区第一公证处的公证。新世纪公司按约委托某恒证券与上海君成汽车销售公司签订《车辆订购合同》，购买奥迪A6和别克GS轿车各一辆。某恒证券确认收到车牌号为沪B96157的别克GS轿车一辆和车牌号为沪B96153的奥迪A6轿车一辆。由于租赁车辆由某恒证券使用，为便于车辆的日常使用、维修、保养及验车等事项，同时考虑到租赁车辆在租赁期满后，某恒证券将认购租赁车辆的所有权，故双方约定将轿车的机动车辆保险单载明的被保险人为某恒证券华山路营业部，机动车辆保险批单载明的受益人为新世纪公司。后因某恒证券经营发生重大问题，导致上述租赁车辆被冻结办理过户手续。新世纪公司为保障其所有权，提起诉讼，请求确认车辆牌号为沪B96157的别克GS轿车和车牌号为沪B96153的奥迪A6轿车所有权在租赁期内归其所有。某恒证券、某恒证券华山路证券营业部共同辩称新世纪公司诉称属实，涉讼车辆登记在某恒证券华山路营业部名下系经新世纪公司同意。认可原告诉请，认为公安机关对车辆的登记并非民法意义上的物权登记，不影响原告作为车辆所有权人的事实。

新世纪公司根据某恒证券对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人某恒证券使用，并由某恒证券支付租金。新世纪公司与某恒证券之间建立了融资租赁关系。依照《融资租赁合同》的约定，作为出租人的新世纪公司享有租赁物的所有权。当事人对租赁物所有权的约定符合融资租赁相关法律的规定。在融资租赁交易中，租赁物所有权的占有、使用、收益和处分等四项权能存在着分离。本案租赁物两辆租赁轿车虽然登记在承租人某恒证券下属机构华山路营业部名下，但出租人作为《车辆订购合同》的买受人，在支付合同规定的价款后，即取得了两辆租赁车辆的所有权。新世纪公司对租赁物享有的物权可以对抗包括承租人在内的所有人。在《融资租赁合同》存续期间，在某恒证券认购租赁物之前，两辆租赁车辆的所有权始终属于出租人。现因租赁车辆被冻结过户而引发诉讼，由于租赁车辆登记在某恒证券华山路营业部名下，系新世纪公司与某恒证券协商一致后确定，双方对租赁车辆的被冻结均无主观过错，依此酌定案件诉讼费用由原、被告方各半负担。据此，判决确认登记在某恒证券华山路营业部名下的车牌号为沪B96157的别克GS轿车和车牌号为沪B96153的奥迪A6轿车所有权在融资租赁期内属新世纪公司所有。(https://www.daowen.com)