【要义精解】

本条规定了委托合同当事人的任意解除权。

委托合同的任意解除仅向未来发生效力，在行使解除权之前的部分，合同效力不受影响。在委托合同解除之前，通常而言，受托人已经处理了部分委托事务，委托合同为有偿的，受托人可以依据《民法典》第928条第2款请求委托人按比例支付相应的报酬。受托人为处理委托事务所垫付的必要费用，委托合同有约定的，依其约定；无约定的，根据《民法典》第921条的规定，由委托人承担受托人所支出的费用及其利息。

本条后段规定了当事人行使任意解除权时的损害赔偿范围，这是本法的新规定。关于当事人行使任意解除权时的损害赔偿范围，学界的分歧主要在于是否得赔偿可得利益或者履行利益。 (19) 较多学者认为，赔偿范围应包括可得利益。 (20) 反对者或认为赔偿范围仅仅包括直接损失，不包括可得利益。 (21) 或认为赔偿范围仅限于信赖利益。 (22) 还有学者持折中态度，认为一般情况下不包括可得利益，首先要区分委托行为是否有偿。如果无偿委托的，有必要将赔偿限于因不利时期解除而造成的损害；有偿委托的，又依当事人的合同利益是否取决于其他法律行为是否成立、生效与履行。(https://www.daowen.com)

根据本条规定，当事人行使任意解除权时的损害赔偿存在三种情形：第一，因不可归责于该当事人的事由解除合同而造成对方损失的，解除方不负赔偿责任。但如果解除方故意毁约，就应按照拒绝履行追求其违约责任。第二，因可归责于该当事人的事由而解除合同时，如果委托合同为无偿的，解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失。对受托人而言，由于其并无委托合同上的利益，所以无论委托人在何时解除合同，受托人原则上不存在损害赔偿请求权。但在受托人对受托事务的处理也有自身利益的场合，受托人也享有该请求权。对委托人而言，如果是受托人随时解除合同，对委托人或多或少存在些许不便，应享有损害赔偿请求权；然在无偿委托合同中，受托人没有对价却要承担损失，委托人与受托人的利益发生失衡，因此将其请求权限制于因解除时间不当造成的直接损失。第三，因可归责于该当事人的事由而解除合同时，如果委托合同为有偿的，解除方应当赔偿对方的直接损失和可以获得的利益。