【要义精解】

本条是保证人享有债务人抗辩的规定。

抗辩分为需要主张的抗辩和不需要主张的抗辩。需要主张的抗辩称为抗辩权，权利人可以放弃。不需要主张的抗辩由法院主动适用，无须主张。德国民法将抗辩分为需要主张的抗辩和无须主张的抗辩，这种分类主要对于《民事诉讼法》有意义，是否需要主张均在民事诉讼程序中适用，并由法官在案件审理中予以认定。

我国《民法典》第701条并未严格区分抗辩和抗辩权，但是，在司法裁判中，应当分清由当事人主张的抗辩和法院主动适用的抗辩。债务人对债权人的抗辩有多种类型，包括债权未发生、未生效、无效、已消灭的抗辩等。债权未发生的抗辩包括主合同未成立、虚假等。债权未生效包括附条件、无权处分等情形。而债权无效则涉及违反法律的禁止规定、违背善良风俗等。债务已消灭的抗辩，如债务人已履行完毕、债权人放弃债权等。这些基于客观事实的抗辩属于当事人无须主张的抗辩。而债务人的抗辩权，包括时效抗辩、同时履行抗辩权、先履行抗辩权等。债务人的抗辩权，如未主张则视为放弃，法院不主动适用。但是，对于抗辩权与抗辩的区别也不能机械适用，须注意释明的问题。对此，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条，关于双务合同无效时返还清算的规定值得关注。(https://www.daowen.com)

保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。保证是在债务人不履行债务的情形下的替代实现机制，保证的目的在于实现主债权。并且，保证人是以债务的现状为基础而承担保证责任的，主债务的变更不能给保证人带来不利。如果保证人不能主张债务人的抗辩，则意味着保证人的地位比主债务人还低，所承担的责任比主债务人更多。这不符合保证是从属于主债务的从债务的规则。

债务人放弃抗辩的，不对保证人造成不利影响。例如，在签订保证合同之际，主债权债务合同因未签字盖章而未生效。则事后债权人与债务人完成签字盖章的，保证人仍然可以主张未生效的抗辩。当然，这里涉及主合同无效保证合同也无效的从属性规则。并且，还涉及保证人对于保证合同无效是否存在过错的问题。但是，保证人所享有的主合同未生效的抗辩是确定的。