【要义精解】

本条是关于违约金与定金竞合的规定。

当事人在合同中既约定了违约金，又约定了定金的，在一方违约时，对方享有选择权，可以在违约金或者定金之中任选其一，请求对方赔偿，但是二者不可并用，一旦选择一项，则视为对另一项的放弃。

与非迟延履行违约金排除赔偿损失的适用不同，定金罚则与赔偿损失是可以一并请求的，但是只有在定金不足以弥补因违约而造成的损失时，才能在定金不够的限度内要求赔偿损失。(https://www.daowen.com)

定金与违约金的根本目的一致，都是为了弥补当事人的损失，而非对违约方进行惩罚。因此，在当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，只要违约金或者双倍返还定金中的一项可以弥补损失，那么守约方即可以选择相应条款对自己受损的权益进行救济，如果违约金或者双倍返还定金均可以弥补损失，那么守约方可以根据实际情况选择对自己更为有利的条款。如果当事人约定的定金和违约金均无法弥补一方违约造成的损失的，守约方还可以请求人民法院或者仲裁机构对违约金予以增加，或者在要求适用定金罚则的同时，对超过定金数额部分的损失请求违约方予以赔偿。这两种方式任选其一即可弥补守约方的损失，因此赋予守约方对适用定金条款或是违约金条款的选择权，即能够起到保障合同利益，弥补其违约造成的损失的作用。而允许守约方并用违约金和定金条款，不但在实践中对补偿守约方遭受的损失并无必要，而且并用后赔偿金额可能远远高于因违约所造成的损失，与公平原则相悖。