海上保险免责条款的解决之道
笔者主张保险人免责条款提示和说明义务不应适用于海上保险，并不意味着笔者同意在海上保险领域，保险人可以滥用免责条款。
在大陆法系国家，对保险格式条款的规范主要通过订入规则、解释规则以及效力规则等三个方面来实现；在英美法系国家，对于不合理格式条款的规制主要是通过合理期待原则来实现[12]，这些规则都可以为我国《保险法》或者《海商法》关于保险合同篇章将来修订关于免责条款效力时加以运用。
[1]杨运福、吴星奎，广东恒福律师事务所。
[2]樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》，中国政法大学出版社2004年版，第309页。
[3]李玉泉著：《保险法》，法律出版社1997年版，第131页；邹海林著：《保险法》，人民法院出版社1998年版，第115-116页。
[4]马宁：“保险人明确说明义务批判”，载《法学研究》2015年第3期，第102-119页。
[5]奚晓明主编、最高人民法院保险法司法解释起草小组编著：《〈中华人民共和国保险法〉保险合同章条文理解与适用》，中国法制出版社2010年版，第102页。
[6]任自力：“德国2008年〈保险合同法〉变革透视”，载《政法论丛》2010年第5期。
[7]于海纯、吴民许：“日本法上保险人说明义务制度及其启示”，载《保险研究》2009年第8期，第21页。
[8]汪鹏南著：《海上保险合同法详论（第三版）》，大连海事大学出版社2011年版，第32页。
[9]谷浩著：《全球化背景下的国际海上保险立法：变革、协调和特点》，法律出版社2011年版，第128页。
[10]杨良宜、汪鹏南著：《英国海上保险条款详论（第二版）》，大连海事大学出版社2009年版，第382页。
[11]杨良宜著：《海上货物保险》，法律出版社2010年版，第292页。
[12]陈群峰：“保险人说明义务之形式化危机与重构”，载《现代法学》2013年第6期，第191页。