定义上的逻辑问题

1996刑诉法第一百三十九条规定的原文是：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”这里关于人民检察院听取意见的对象中使用了一个犯罪嫌疑人、被害人委托的“人”字，没有使用“犯罪嫌疑人的辩护人”、“被害人的代理人”等等明确的概念。而从逻辑上说，“人”的概念外延是大于犯罪嫌疑人辩护人、被害人委托代理人的。似乎人民检察院审查案件时，听取意见的对象范围除了辩护人、代理人之外，还存在有其他能够被犯罪嫌疑人、被害人委托的“人”。

直到2012刑诉法出台，在第一百七十条的规定中，将人民检察院审查起诉中的听取意见的对象修正为：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其代理人的意见，并记录在案。”这才明确了人民检察院听取意见的对象，解决了1996刑诉法第一百三十九条规定的“人”的问题。(https://www.daowen.com)