六、结语

综上，大数据时代，人们已从单纯的数据收集转向深入分析及挖掘数据价值，而自动化分析技术的发展更使海量的数据分类、剔除、关联佐证等工作变得轻而易举。在此背景下，允许个人享有在信息不再满足被收集时之用途、不必要或陈旧等情形下的“被遗忘权”已成为国际上的一种趋势。尽管如此，作为科技产业尚待发展的国家，仍有必要对“被遗忘权”予以审慎界定，以平衡言论自由、大数据创新对信息的利用需求，避免对科技产业造成过于严格的束缚。

[1]许杰民，广东广信君达律师事务所。

[2]“大数据时代”，http://baike.baidu.com/link？url＝CguEWJhG-jhA3A0pdx1YJ9Y1K95hKJLP068OCpx-8kywKXfs1odTYsd_Ilyj9pF1N93qiRcSmzZYoMuscNTnc_GuTjilvyDA1_eIEUmPqB1O#reference-[1]-15364100-wrap，访问日期：2015年5月26日。

[3]“大数据时代下的大数据到底有多大？”中国大数据网，http://www.thebigdata.cn/QiTa/8608.html，访问时间：2015年5月26日。

[4]陈昶屹：“被遗忘权——欧美国家利益暗战利器”，载《法律与生活》2014年第13期。(https://www.daowen.com)

[5]苑雪：“大数据时代的隐私权保护”，载《山东农业工程学院学报》2014年第3期。

[6]欧洲法院：“谷歌必须尊重用户‘被遗忘权’”，http://tech.sina.com.cn/i/2014-05-14/09469378010.shtml，访问日期：2015年5月28日。

[7]李璐璇紫：《互联网时代的数字遗忘权》，首都经济贸易大学2014年硕士学位论文，第8页。

[8]“你违章贴条，我赔罚款”，搞出“贴条险”的创业是不是疯了？载新芽网，http://newseed.pedaily.cn/201503/201503121319557.shtml，访问日期：2015年5月27日。

[9]单磊：“平衡的悖论：个人信息保护的立法”，http://bennyshl.baijia.baidu.com/article/50693，访问日期：2015年5月27日。

[10]西姆松·加芬克尔：“发错东西了怎么删？”，载《科技创业》2013年第1期。