合同法对“流质性契约”的救济

1995年在《担保法》《合同法》实施（1999年）之前，抵押人或质押人在违背真实意思表示的情况下签订“流质性”合同，由于没有法律规定，即使显失公平，往往也束手无策。然而，《合同法》实施后，当出现“显失公平”、“乘人之危”的“流质性”买卖合同时，债务人有足够的法律救济措施，可根据《合同法》第五十四条的规定，申请法院变更或撤销该合同。而且，债务人的举证也相对容易。如显失公平，有市场价的参照，也有评估机构的鉴定。如果是乘人之危的，债务人处于不利地位也一定事出有因。立法者或司法者一禁了之的做法，有“懒政”之嫌，与现代尊重合同当事人意思自治的法治原则有悖。(https://www.daowen.com)