六、结语
普遍的自由是根本不存在的，人们只享有特定界限范围内的自由。那就是为特定的法律制度所承认并加以保护的权利。这些权利恰恰是个人要求和社会需求的汇合点。因此，只有公民和政府都认真地、端正地看待这些权利，法理框架下的知情权才能最大化实现，政府才能实现民主、公正、透明施政，知情权与信息公开才能相得益彰，社会与个人的关系就会正常化。
用德沃金论文集的题目来就环境信息公开在法理、法律和“阳光”下的正常运作作结，即，公开申请人和被申请人均应“认真地看待权利”。
[1]韩冰，广东凯通律师事务所。
[2]刘友华、何振：“论电子政务信息公开与隐私权冲突之协调”，载《甘肃政法学院学报》2005年4期。
[3]朱秀梅：“资讯公开制度的基本理念”，载《中央政法管理干部学院学报》2000年第1期。
[4]刘艺：“知情权的权利属性探讨”，载《现代法学》2004年第2期。
[5]百度百科http://baike.baidu.com/subview/170122/170122.htm。
[6]朱高英：“中国环境知情权的法律保护问题、现状及完善”，源于：http://www.qiqi8.cn/article/37/39/2011/20110126140880_2.html。(https://www.daowen.com)
[7]潘爱国：“论公权力的边界”，载《金陵法律评论》2011年春季卷。
[8]潘爱国：“论公权力的边界”，载《金陵法律评论》2011年春季卷。
[9]日本著名宪法学家芦部信喜教授认为知情权是“兼有自由权的方面和请求权以及社会权方面的复合性质的权利”。
[10]佟柔主编：《中国民法》，法律出版社1990年版，第39页；王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版，第46页；马俊驹、余延满著：《民法原论》（上册），法律出版社1998年版，第83页。
[11]梁彗星著：《民法总论》，法律出版社1996年版，第65页。
[12]吴玉章著：《论自由主义权利观》，中国人民公安大学出版社1997年版，第38页。
[13]R.Dworkin：Taking Rights Seriously，Harward University Press，1978，p.266.
[14]吴玉章著：《论自由主义权利观》，中国人民公安大学出版社1997年版，第257页。
[15]http://www.cssn.cn/fx/fx_fxxf/201409/t20140916_1329692.shtml。