结语及研究意义
法网应疏而不漏。正当当事人适格多元化理论的核心价值都在于，不疏漏事实上存在却因僵化之规则可能逃避法律责任的侵权人或嫌疑人。对于因侵权致伤的身份不明受害人也应如此，名字或身份证号，只是一个公民的身份代码，有或没有，不应成为剥夺或阻碍其作为公民应有的合法权益的因素。
身份不明的被害人，一般都是处在社会边缘的弱势群体，他们是社会上的“隐形人”，他们“既存在又不存在”。笔者认为，在加害人和被害人都可以明确到某个具体自然人的情况下，为了解决纷争，维护法律的正确实施，更重要的是为了保护个体当事人的合法权益，法院不应一概以没有明确的原告或原告身份不明等原因对案件不予受理。
最后，回到广州周刚事件，因本地主力媒体的追踪报道，司机苏某在事件曝光后主动联系媒体，双方在媒体及志愿者的协调之下达成赔偿协议，周刚最终没有通过正常法律途径维权。
[1]刘颖星，广东合高律师事务所。
[2]详见广州电视新闻频道《新闻日日睇》栏目2015年1月31日及4月8日报道。
[3]http://court.yuexiu.gov.cn/ssfw/sszn/2014/11/22102053546.html。
[4]http://court.yuexiu.gov.cn/ssfw/sszn/2014/11/22102431125.html。(https://www.daowen.com)
[5]广东首例无名氏维权诉讼案：救助站代为起诉索赔，http://www.fzgd.org/fzyw/201107/t20110713_175406.htm。
各地由民政部门代“无名氏”受害者索赔司法创新的调查，http://news.xinhuanet.com/politics/2010-12/15/c_12883877.htm。
江苏首次为无名氏诉讼流浪汉维权将有据可依，http://jsnews.jschina.com.cn/system/2014/11/17/022594639.shtml。
交通肇事致无名氏死亡民政局代为起诉获赔偿，http://old.chinacourt.org/html/article/201007/16/418507.shtml。
咸阳市渭城区法院受理首件民政局当原告为“死亡无名氏”诉讼案，http://xywcqfy.chinacourt.org/public/detail.php？id＝357。
[6]交通事故中无名氏死亡的赔偿问题，http://www.chinalawedu.com/new/201209/majianchao2012092716174423788427.shtml。
交通肇事案件中无名氏被害人民事赔偿法律问题探讨，http://court.luogang.gov.cn/lxyd/fltt/1228958160000.html。
[7]交通事故中无名氏死亡的赔偿问题，http://www.chinalawedu.com/new/201209/majianchao2012092716174423788427.shtml。
[8]佛山法院出新规引争议核实原告身份是否有违便民原则，http://news.ycwb.com/2014-05/05/content_6667625.htm。
[9]交通事故认定书之法律属性与证据效力，http://www.chinacourt.org/article/detail/2012/07/id/532354.shtml。
[10]交通肇事案件中无名氏被害人民事赔偿法律问题探讨，http://court.luogang.gov.cn/lxyd/fltt/1228958160000.html。
[11]论我国民事公益诉讼原告主体资格的确认，http://court.gmw.cn/html/article/201412/02/169283.shtml。
[12]遭遇网上匿名侵权起诉谁，http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-10/15/content_224382.htm。