《柳文指要》校注說明

《柳文指要》是中國著名學者、社會活動家章士釗晚年撰寫的一部學術巨著。主要內容是研究唐代文學家柳宗元的作品、生平和思想，被毛澤東譽為“解柳全書”，出版以後，在國內外引起巨大的反響。然而該書完全由文言文寫成，徵引的古籍亦全部為文言文，文辭深奧，文字冷僻，加之涉及的歷史人物和典故眾多，如果讀者對中國歷史和中國古文字、古典文學沒有一定的素養，難以理解和讀懂。而且，作者章士釗著書時，已是八、九十歲高齡，精力和記憶力有限，難免出現一些錯誤。因此，該書亟需加以注疏和校正。然而，該書出版四十多年了，除了作者本人在出版時作了簡單的注釋外，尚未見到有人對它進行過詳細的注疏和校正。雖然2000年文匯出版社因為出版《章士釗全集》而重版《柳文指要》時，編者作了零星的注釋，但數量極少，而且有些注釋還是錯誤的。有鑒於此，筆者對《柳文指要》進行校注，希望經過詳細箋疏和校正以後，普通的讀者也能夠直接閱讀這部學術著作。

《〈柳文指要〉校注》（下文簡稱《校注》）主要完成了以下工作：

一、對原著（指《柳文指要》）引用的文獻注明出處。《柳文指要》引證中國古代歷史文獻多不注明出處，或者在內容裏面提到書名而不說明篇名，這對理解和查找引證的文獻原文是不利的，有鑒於此，《校注》一一指出文獻的篇名，如“駿發爾私”，《柳文指要》只說明出自《詩經》，而沒有更具體的出處，而《校注》則指出此語出自《詩經》之《周頌·噫嘻》篇。

二、對原著涉及的歷史人物，特別是文學史上的人物注明其字、號、籍貫、生卒年、官位、著作等。如：

晏元獻（991—1055）：晏殊。晏殊，字同叔，撫州臨川人。慶曆中曾官中書門下平章事，集賢殿大學士，兼樞密使。諡元獻。

三、校正原著中的錯誤。

四、解釋原著中冷僻的字和較為生疏的辭彙。如：

甈：破裂。揚雄《法言·先知》：“甄陶天下者，其在和乎。剛則甈，柔則壞。”

五、對原著中一些典故加以注解，並指明其出處。如：

魚鹽：《孟子·告子下》：“膠鬲舉於魚鹽之中。”趙岐注：“膠鬲，殷之賢臣，遭紂之亂，隱遁為商。文王於鬻販魚鹽之中得其人，舉之以為臣也。”

六、注解原著中涉及的古籍，注明著者、主要內容、著作年代等。如：

《古賦辨體》：元代祝堯著。該書取《楚辭》以下，凡兩漢、三國、六朝、唐、宋諸代之賦，着眼點在辨其體格。既是一部辭賦總集，又是一部辨析辭賦體制及其沿革的賦學專著。

七、注解原著中涉及的一些歷史事件。如：

大沽失機：1860年（咸豐十年）8月，英法聯軍攻佔天津大沽口炮臺，直逼北京，咸豐皇帝逃到熱河。英法逼清政府簽訂《北京條約》。

八、對章士釗的原注加以補注。章士釗原來在《柳文指要》一些地方作了注釋。有的注釋筆者認為失之簡略，故在原注後作了補注。章士釗原來的注釋，一律用破折號標出，並加上“章士釗原注”字樣。筆者的補注，則在後面加上“清補注”字樣，以示與章氏原注相區別。

此外，還有两點需要說明：

一、《柳文指要》出版後不久，四川大學的徐仁甫寫了《讀〈柳文指要〉劄迻》一文，對章士釗的一些觀點提出異議。該文後來發表在《重慶師範大學學報》（哲社版）1982年第1期上。徐仁甫是有造詣的語言學家，其意見值得重視。這次在校注時，吸收了很多徐仁甫該論文的成果。此外，《校注》也吸收了不少學術界近年發表的其它最新成果，這都有注明。

二、《校注》依據的版本是中華書局1971年9月第1版《柳文指要》。這是最原始的版本（稱為“原版本”）。此次出版時，對原版本作了幾點改動：

第一，將原版本的豎排改為橫排；

第二，將原版本的標點符號作了變動。原版本的方括號（「 」），現在一律改為雙引號（“ ”）。 原版本在提到著作名、篇名時沒有使用書名號，給閱讀帶來困難，現在著作名、篇名一律加書名號。原版本有的地方使用頓號（、）不當，現在改用逗號。原版本有的地方使用問號，但並不存在疑問語氣，現在改用逗號或句號、感嘆號。

第三，原版本對於嵌入於句中的字（如第2頁：此一“其”字代蔡。“其”為嵌入句中之字），沒有用引號標出，容易使人混淆為句中本身之字。《校注》將嵌入句中的字一律用引號標出，以免與句中本身之字相混淆而發生誤讀。

第四，《柳文指要》出版後，章士钊又提出一些更正，並作了一個《勘誤表》，附在原著。此次校注採納了《勘誤表》的意見，依照《勘誤表》對錯誤作了更正。

第五，凡是長段的引文，前後都空一行，並用別的字體印出以示與作者撰寫的文字相區別。

《柳文指要》原著一百萬字，堪稱宏文巨著。對這樣一部著作作校注，其工作量之大，專業水準要求之高，可以想見。但是由於筆者水平有限，《校注》中存在不少疏漏和舛誤，希望讀者能夠指出，如有機會重版，當酌情採納讀者意見。

筆者：郭华清

2014年12月27日