辯侵伐論

子厚此論，關乎唐室之安危者甚大。貞元十五年三月，淮西節度使吳少誠反，遣兵襲唐州，掠百姓千餘人而逸，朝廷得報，計無所出，遷延不作處理者至半年之久，迨九月，貿貿然詔奪少誠官爵，令諸道進討，而諸道陽奉陰違，淮西坐大，少誠死而元濟繼，所謂“封狼生貙貙生羆”者[212]，亙十八年，卒由裴度出師，僅乃克之。子厚以集賢院正字作此文時，正叛迹初發之頃，彼親見兵力、財力、人力，無一具備，而輕舉伐叛之號以欺天下，雖未必料到兵連十八年而不能解，然當時無謀妄動之必無實效，以張國威而警諸藩，則如燭照數計之瑩然可覩。蓋府兵之制壞，而國家無兵，所謂國家之兵，皆例掌於強藩之手，無法調動。況自天寶以來，連續用兵數十年，海內消耗殆盡，又賦稅亂而賄賂行，人慾鴟張，公私塗炭，國家竟無發動一兵半卒之財力。不僅此也，諸藩旣竊據地方財權，倘被詔出兵，兵一出境，即仰公家為之供給，掯己所有者不發。討少誠之令出，而諸道之兵不動者，中央無財賂兵，要為重要因素之一。凡此種種，皆子厚所目擊，故聞變而憂，憂而訴之《春秋》大義，辨侵伐以激忠義，因著論如右。凡論中提到三大備，如人力有餘、貨食有餘二者，上已述其梗概，至所謂義有餘，則尤為子厚之所痛心。何則？唐室藩鎭之跋扈乃爾，並非諸鎭自始橫逆無藝，而率由德宗之姑息養奸獎成之。於是唐室成為上下交征利，與天下無義戰之局也久矣，一旦以義相號召，欲藉以提振天下之人心，將誰為為之，而孰令聽之也哉？子厚之首以義為言，殆謂國家不足於義，尤在人力與貨食之上，言之沈痛，夫何待言？

何屺瞻評此文，僅以“迂晦”二字了之[213]，如此崇論閎議，自為帖括老生所不解。

內必棄於其人：其人者，其民也，棄於其民，即謂為國人所厭惡。

從而後加伐焉：“從而後”三字，繳繞難解。釗案：從而後加伐焉，與下文“然後以師問焉”，同一筆法，“後”字疑“師”字之誤。蓋“從而”與“然後”，義易混，因誤衍“後”字，拋卻“師”字也。或謂：“從”疑涉上“侯”字，形近而衍，然即如此，“師”字仍不可闕。

雖大，不出所暴：謂其害物雖大，然亦不在其所暴虐之範圍以外用兵，不出者，不越其界域也。