三

晁公武《春秋外傳國語》條云：

陸淳謂：與《左傳》文體不倫，定非一人所為，蓋未必然。范寧[150]云：《左氏》豔而富，韓氏云[151]：《左氏》浮夸，今觀此書，信乎其富、豔且浮夸也，非左氏而誰？柳宗元稱《越語》尤奇駿，豈特《越》哉？自《楚》以下類如此。

子止[152]右論，與子厚適相抵觸，蓋子厚《春秋》之學，源於陸淳，淳謂《國語》與《左傳》文體不倫，子厚正惟以二傳文體不倫，乃軒《國語》而輊《左氏》。今子止謂《國語》富、豔、浮夸，適同《左氏》，因斷定二傳出於一手，此說顯非子厚所能同意，何況富、豔、浮夸，事關義恉，不可能與文體倂為一談也乎？子止又謂柳宗元稱《越語》尤奇駿，夫子厚所以翹異《越語》，正以《國語》能備多體而好之，子止執自《楚》以下類皆如此駁之，此自文家之取捨不同，嗜好各異，因而影響到辨別力之精粗明溷，此自然而然之勢，無取深論。