凌氏從仌從水之辨

八司馬之一凌準，為子厚至友，《集》中有涉於準之文與詩，皆異常矜重，獨於凌人受氏，據爲典要，未於“凌”字筆法有所懷疑。清歙縣凌廷堪次仲亦姓凌，旣改其姓從“水”，又草《〈寧國淩氏宗譜〉序》一通，載於《校禮堂文集》。茲節錄文之上半幅如下：

淩氏之見史傳，始於《吳志》偏將軍[104]父子，而兩漢無聞焉。其受氏之始，鄭樵《通志·氏族略》以爲姬姓，衛康叔支子爲周凌人，子孫以官爲氏，則字當從“仌”。又考《廣韻》：淩水名出臨淮，亦姓，吳將有淩統，則字當從“水”。《廣韻》雖重修於宋初，實本於陸法言[105]、孫愐[106]諸人，遠在夾漈[107]之前，較爲可信。唐唯柳子厚《連州凌員外司馬》詩云：“凌人古受氏，吳氏夸雄姿”，說同夾漈，然亦在陸、孫後矣。據《廣韻》則當從“水”，而莫明其受氏之由，據《通志》則當從“仌”，而又與《廣韻》不合。或謂：淩，水名，《漢書》：“泗水國有淩縣，淩水所出”，《廣韻》作“淩”，豈以地得氏歟？或又謂：《博雅》[108]、《廣韻》“淩”字，皆云歷也，從水，《史記·秦始皇本紀》“陵水經地”，《正義》曰：陵作凌，猶歷也，從“仌”，則“淩”與“凌”音義原可通歟？之二說者，皆臆度之辭，未可以傳信也。竊謂吾族受氏之由，當據《通志》以官爲氏，而字則當據《廣韻》從“水”作“淩”，猶之邵氏出自召公奭後，加“邑”作“邵”，袁氏出自轅濤塗[109]後，省“車”作“袁”也。何也？《廣韻》於“水”旁“淩”字下，注引《吳志》偏將軍爲證，而於“仌”旁“凌”字下，注但云“冰凌”，別無他語，則當時所見《吳志》原文，固是從“水”之“淩”字也。淩氏皆祖偏將軍，則從“水”作“淩”爲宜，今《吳志》刻本作“淩”字，從“仌”是後人因以官爲氏，而妄改《廣韻》，古書二字偏旁，判然不紊，非魯魚亥豕[110]者比，當本之以爲定說也。

倘子厚生前見此文，當笑不置答，將不以買菜求益[111]之法，在亡友受姓之筆畫上有所爭執，故吾亦付之不論不議之列云。獨錢東生[112]稱：“廷堪詳練史事，具識本末，人有詢訪，隨事條答，略無疑滯，元代氏族，能分別言之，〔語見《文獻徵存錄》。〕”然則己之受姓之能詳考無訛，不難推定，故《〈譜〉序》仍舊存之，並以見東生從來錄人之不苟云。