四

子厚《答韋中立論師道書》，言行冠禮事，謂有孫昌胤者，旣成禮，言於朝，“京兆尹鄭叔則怫然，曳笏卻立曰：何預我耶？”史稱鄭叔則，貞元初為太常卿，與太常博士柳冕，以論喪服同草奏，有聲於時；又曾為京兆尹，五年二月，貶永州刺史。又《唐語林》載：“東都留守鄭叔則祖母，即開府之女，今尊賢里鄭氏第有小樓，即宋夫人習鼓之所。”[46]開府者，謂宋璟也，女嫁鄭氏，稱宋夫人，璟善羯鼓，故其女習為之。由是鄭叔則乃宋開府之外孫，其迭為京兆尹與東都留守，固非絶不知名。吾見有《柳集》批校本，於“叔”字斷，將“則”字屬下讀，夫人以伯、叔為名，如項伯、田叔等，古多有之，至唐或亦偶見，而校《柳》者如是斷讀，顯為不知鄭叔則其人之故。

子厚《先友記》記李益云：“少有僻疾，以故不得用，年老，常望仕非其志。”吾亦見有校本，以“年老常望仕”為一句讀，此緣不解“望”字之故。“望”於此處作“怨望”解，應“年老”為一句，“常望仕非其志”為一句，韓、柳用“望”字如此解者多有。如退之《與陳給事書》：“始之以日隔之疏，加之以不專之望”，“不專”根上文“愛博而情不專”而言，望，亦怨望義也。中唐有兩李益，此李益即蔣防為作《霍小玉傳》者，所謂僻疾，乃緣驢駒媚[47]產生之嫉毒。

古人紀事，因發言者多，某出何言，或某言屬誰某，往往連繫錯亂，雖後人引舊籍亦然。如子厚《晉問》：“魏絳之言曰：近寶則公室乃貧。”尋《左傳·成七年》：“晉人謀去故絳，諸大夫皆曰：必居郇瑕氏之地，沃饒而近盬，韓獻子曰：山澤林盬，國之寶也，近寶公室乃貧。”是“近寶”一語，韓厥之言也，子厚乃屬之魏絳，其為連繫錯亂也甚審，廖瑩中作注，僅引《左氏》原文，於下不贊一辭，使讀者入目自明，用意可謂忠厚之至。若夫方苞則不然，苞在讀書筆記內，揭露子厚之誤，一若從旁譏笑者然，實則此類誤綴，文人常有，揭明並不足以證左子厚之不學，望溪淺人，讀書道德，竟不及一廖瑩中。

子厚作《晉文公問守原議》，稱引先軫將中軍，何義門駁之云：“問原守在僖二十五年，至二十八年二月，先軫始將中軍，時軫並未為下軍佐也。”此或子厚記憶偶不眞，成此錯迕，然究於行文指要何損？屺瞻硜硜[48]小儒，未聞君子之大道，宜其所見止此。