七

吾近閱袁爽秋[97]未印行之日記，於韓退之《平淮西碑》，有如下一段議論：

《平淮西碑》鋪張裴中立[98]平蔡之功，喧赫人耳目，實則區區元濟蕞爾之地，第如黑子之著面，荊公所以譏之曰：“筆墨雖巧終類俳”[99]，韓公不免阿好裴令而為之辭也。然公實約《詩》、《書》之指而成文，魯人頌僖公曰：“荊舒是懲”[100]，僖僅附和齊桓，預於召陵之會[101]耳，非身在行間也，而其下虛美之若此，然則韓公以文字之力，聳唐德於《詩》、《書》之表，又何嫌哉？金明昌、大定[102]以後，地狹政秕，人才衰少，得元裕之[103]《中州集》、《壬辰雜編》，劉祁[104]作《歸潛志》，遂為《金史》所取材，儼有聲明文物之足傳於後，文字之功，亦豈可少乎哉？

柳州《平淮夷雅》，當然亦作如是觀，荊公之論，是理勝。雖然，韓、柳相較，猶自有說，散見於本編，讀者其審之。