誰是久與遊者

吾讀子厚《與蕭俛書》，而至“況又有久與遊者，乃岌岌而操其間”二語，因不識所謂久與遊者，究指誰某，爲之遲回而不懌者，久乃愈甚。以情揣之，操其間可作兩解：一謂推挽共事，一謂造謠興謗。由前之說，其人應是王叔文，由後之說，其人應是韓退之，無第三人可得參預斯選。

文有“與罪人交十年”一語，罪人明牒叔文，依文脈看，久與遊與罪人，似不可能同隸一人。又“久與遊”下，連續說到“聚爲仇怨，造作粉飾，蔓延益肆”種種，此偏於造謠興謗，而與推挽共事不甚相涉，則子厚下筆時，意在退之，似較顯明。以如《永貞行》之肆口謾駡爲例，退之回朝後之推波助瀾，牽涉柳、劉而不之恤，不得謂非情理之所不具，以此一段言語，乃總括政變後四年間之日月，並非拘泥於政變當時情節也。

吾爲此推測，絶不加劇韓、柳間之矛盾。子厚下此語時，意在說明事實，了無惡意存乎其間，楊誨之攜退之《毛穎傳》到永州，幾與子厚草札致蕭思謙輩，為時相去不遠，觀於子厚極力維護退之之俳，即可見兩公之交舊如故。

清嘉、道間，閩有妄人徐經[17]，《集》中與柳有連之文多篇，其《〈柳墓誌〉書後》，竟謂子厚所稱久與遊者岌岌而操其間，別有人在，退之明知之而不言，信口雌黃，安足信據？