張燧論王叔文之寃

明末有張燧，字和仲，署其籍為瀟湘，亦未明著瀟湘何地[1]。撰有《千百年眼》一書，經史百家，無所不論，中有《王叔文之寃》一則[2]如下：

王叔文以不良死，而史極意苛讁，以當權奸之首，至與李訓輩齊稱，抑何寃也！觀順宗即位之初，所注措如罷宮市，卻貢獻，召用陸贄、陽城，貶李實，相杜佑、賈耽諸耆碩，革德宗大敝之政，收已渙之人心，皆叔文啓之也。其所最要者，用范希朝為神策行營節度使，韓泰為司馬，奪宦官之兵，而授之文武大吏，卒為宦官所持，遂亟貶至砣死，而禍亦最烈，實由於此。當劉闢為韋皋求三川，至許以死相助，金錢溢於進奏之邸，使叔文小有欲，不難為所餌，顧叱而欲斬之，抑何壯也！皋以逆知叔文之失宦者心，故敢抗疏直言其失，而亡所顧忌，豈得為定論耶？嗟乎！叔文誠非賢人君子，然其禍自宦官始，不五月而身被惡名以死，此其情有可原者，故為表之。[3]

文雖寥寥數百語，綜其意旨，有可得條列者數義如下：

一、作者有意為唐史翻案，而膽甚怯，蓋為世論所壓，而未得暢所欲言。

二、作者之意，殆以永貞、甘露為唐兩重案，而為浮議所訾，甘露尤甚於永貞，故首著“至與李訓輩齊稱抑何寃也”等語。

三、文列叔文忠唐事迹，首推用范希朝長神策行營，奪宦官之兵而授之文武大吏一事為最大項目，可謂具眼。

四、以欲斬劉闢為壯，作者之氣亦壯。

五、以叔文為非賢人君子，此將欲揚之而故抑之，以將順浮議，而使己之胸懷，得以如量宣吐，斯為作者之苦心，而亦持論之伎術，與王介甫欲定八司馬為天下奇材，而先屈叔文為小人，同一機杼。

六、作者明之逋臣[4]，流離江戶，以儒宿忠貞，為日人重視，幾與朱舜水[5]、陳昇菴[6]等媲美。書中提示唐之王、李，可能心儀熊廷弼、袁崇煥一流人物[7]。

咸豐間，羅汝懷研生[8]輯《湖南文徵》，錄明人一百八十七輩，而無作者姓氏，吾竊怪之。繼知此書中華原無版本[9]，國人知之者絶少，當時作者與酒井藩主交好，書曾一度付刊，旋燬於火，而迄無問津者，逮清末有四明王惕齋[10]得善本，用銅板縮刊二册，孫點君異序而行之，而書始見重於世。孫點者，來安人，為清駐日使臣黎庶昌蓴齋幕客，以文學有聲於時。