王涯

王涯初期，確與子厚為友，自獨孤申叔歿後，二人踪迹漸疏。元和十年，白居易因喪母被議，已貶江州刺史矣，涯從而下石，加貶司馬，時子厚已移刺柳州，未聞對此表示任何意見。實則居易所犯是何等罪，至今疑莫能明，祇知居易之父季庚，歿於貞元十年，年六十六，配潁川縣君陳夫人，歿於元和六年，年五十七，依此推算，陳夫人與季庚結婚時，當不過十五歲未成年女子，而季庚年已四十一，如此老夫得其女妻，其中是何轇轕，有否尊卑犯姦、違反唐戶婚律情事？無從考究，據陳振孫《白文公年譜·元和十年》下云：

六月，盜殺宰相武元衡，公首上疏請急捕賊，以雪國恥，宰相以非諫職言事，〔樂天時為太子左贊善大夫〕惡之，會有惡公者，言其母看花墜井死，而作《賞花》及《新井》詩，貶江州刺史，中書舍人王涯，言其所犯不可復理郡，〔《舊唐書·居易傳》：甚傷名教，不宜寘彼周行。〕又改司馬。宰相，韋貫之、張弘靖也，《舊譜》倂及裴度，非是，度方為御史中丞，亦遇盜不死，旣愈迺相耳。新井之事，世莫知其實，史氏亦不辨其有無，獨高彥休《闕史》[98]言之甚詳。公母有心疾，因悍妒得之，及嫠，家苦貧，公與弟不獲安居，常索米丐衣於鄰郡邑，母晝夜念之，病益甚。公隨計宣州，母因憂憤發狂，以葦刀自剄，人救之得免，後遍訪醫藥，或發或瘳，常恃二壯婢，厚給衣食，俾扶衛之，一旦稍怠，斃於坎井。時裴晉公為三省，本廳對客，京兆府申堂狀至，四座驚愕，薛給事存誠曰：某所居與白鄰，聞其母久苦心疾，叫呼往往達於鄰里，坐客意稍釋。他日，晉公獨見夕拜，〔案夕拜謂給事中也，王維《酬郭給事》詩云：夕捧天書拜瑣闈，此指薛存誠言。〕謂曰：前時眾中之言，可謂存朝廷大體矣，夕拜正色曰：言其實也，非大體也，由是晉公信其事，後除河南尹、刑部侍郎，皆晉公所擬。凡曰墜井，必恚恨也，隕穫也，凡曰看花，必怡暢也，閒適也，安有怡暢、閒適之際，遽致顛沛廢墜之事？樂天長於情，無一春無詠花之什，因欲黻藻其罪，又驗《新井》篇，是尉盩厔時作，隔官三政，不同時矣，彥休所記大略如此。聞之東都聖善寺老僧，僧故佛光和尙弟子也，今考《集》中，亦無所謂《新井》詩者，意其刪去。然則公母死以疾，固人倫之大不幸，而傅致詩篇以成讒謗，則僉壬嫉媢者為之也，故刪述彥休之語以告來者。

右文據振孫稱：是删述高彥休語成之，今查知不足齋[99]參寥子《闕史》，〔案《闕史》，彥休不具本名，參寥子即彥休別號。〕並無此條，或是為後人删削。據陳寅恪云：“高氏所述裴晉公一節，覈以年月，不無可疑，蓋居易母以元和六年四月歿，而是時晉公尙未為宰相也。”釗按：晉公時未為宰相，振孫文中“度為御史中丞，遇盜不死，旣愈迺相”云云，即已敘明，將何至於同文中，復載元和六年晉公已為三省乎？釗意白母墜井一案，當時並未因居易左官，即告終結，所謂京兆府申堂狀者，大抵案經數年，反覆推究，終於坐罪居易，直至晉公為三省時，始以申堂，非指白母歿時晉公已為相也，事理大致如此，寅恪偶爾未及明悟爾。

寅恪復稱：

樂天貶江州刺史，王涯以其所犯得罪名教，不可治郡，復改司馬，乃明見史乘之事實。夫此事實，必有內在之遠因，此遠因，即其父母之婚配不合當時社會之禮法、人情，致其母以悍妒著聞，卒發狂自殺是也。

釗案：悍妒云者，必有所妒之人，今父歿已十六年，即令亡父曾別有所戀，十六年之後，早已不知其天南地北，妒將何施？吾意悍妒律之望六[100]久寡之婦，實嫌不詞，以言心疾，當與事實相近。事果如此，其子也何辜？王涯落井下石，居心實未易測，爾後甘露之變，涯致慘戮，居易聞而詠之曰：“當君白首同歸日，是我青山獨往時”，傷感之音，甚於怒駡，君子曰：夫亦可以不必已。

王涯一生待人接物，始終使用一個狠字，待友如右所述，至聚貨財，淫書畫，尤無人不知之事，吾料子厚《哀溺》、《蝜蝂》諸文，皆暗中於涯有所指摘，大抵去事實不遠。此固不止當時觀察而已，即至異代，劉後村《題蔡端明茶錄》猶云：

甘露宰相損厚賄，或官爵，鉤取名書畫，鑿垣納之，禍作，為人剔取匳軸金玉，而棄書畫於路。此以天下之力而不能守，而世之篤好必取者，尙有以為可傳萬代子孫而不失，幾於惑矣。

後幅即顯揭其名而言之曰：

王廣津以榷茶致宰輔，以權力奪玩好，身與家且不能庇，烏能庇書畫耶？

由是觀之，雖狠亦奚以為？餘旨未盡，參閱上部《蝜蝂傳》後簽。